Решение по делу № 1-4/2024 (1-17/2023;) от 30.10.2023

84RS0002-01-2023-000074-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Дудинка

    Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

    при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимого Яр М.Г., защитника в лице адвоката Шапковской А.А., удостоверение № 763, ордер № 04-01-2023-00849095,

потерпевшей ФИО31.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4 в отношении:

Яр Марата Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 4 детей и 3 внуков, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего в ОСПК «Яра-Танама» оленеводом, пенсионера по возрасту, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 25 сентября 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    21.09.2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, ФИО32 совместно с Свидетель №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире Яр М.Г., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и стали стучаться во входную дверь тамбура указанной квартиры, предлагая Яр М.Г. употребить с ними спиртное, в ходе чего повредили указанную дверь. В связи с этим Яр М.Г. открыл входную дверь тамбура своей квартиры и, увидев ФИО33 и Свидетель №2, стоящих около его квартиры, вступил с последними в словесный конфликт из-за того, что ФИО34. и Свидетель №2 повредили входную дверь тамбура, а также мешали Яр М.Г. спать в ночное время. После чего Яр М.Г. погнался по улице за Свидетель №2, прогнав последнего от своей квартиры, а ФИО35. в это время беспрепятственно зашел в тамбур квартиры Яр М.Г.

После чего, 21.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, Яр М.Г. вернулся в тамбур своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и находясь в указанном помещении увидел ФИО36., лежащего на полу указанного тамбура. В результате того, что ФИО37. и Свидетель №2 повредили входную дверь тамбура, а также мешали Яр М.Г. спать в ночное время, у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО38.

После чего, 21.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, Яр М.Г., находясь в тамбуре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО39 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, но не предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО40 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, взял в правую руку нож, и используя его в качестве оружия нанес им не менее двух ударов в область левой голени ФИО41. В результате действий Яр М.Г. в отношении ФИО42., последнему были причинены телесные повреждения в виде слепой колото-резаной раны левой голени №1, которая имела раневой канал, идущий спереди назад, слева направо и сверху вниз, под углом 15° к сагиттальной фронтальной и горизонтальной плоскостям, при этом повреждала только кожу, подкожную жировую клетчатку и частично мышцы (длинный сгибатель пальцев стопы), повлекшую причинение легкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, слепой колото-резаной раны левой голени №2, которая имела раневой канал идущий спереди назад в горизонтальной плоскости, под прямым углом к фронтальной и сагиттальной плоскостям, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Яр М.Г. свою вину в совершении преступления полностью признал и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с супругой ФИО43. и их детьми. 19.09.2023 года из Носковской тундры приехал его знакомый Свидетель №1 В ночь с 20 на 21 сентября 2023 года Свидетель №1 ночевал у них в квартире. 21.09.2023 года около 02 часов он, его жена ФИО44., Свидетель №1 и дети находились дома, спали. Дети спали в дальней комнате и из нее не выходили. В это время во входную дверь квартиры стали стучаться. Он пошел к данной двери тамбура, открыл дверь и увидел, что там находятся Свидетель №2 и ФИО45. в сильном алкогольном опьянении. Они хотели, чтобы он с ними стал употреблять спиртные напитки, но он не хотел, он спал и хотел спать дальше. Он стал словесно прогонять последних, сказал, что сейчас ночь и он спит, и чтобы Свидетель №2 и ФИО46. уходили, на что те ушли. После чего он и ФИО47. хотели ложиться дальше спать, но через 5-10 минут после этого Свидетель №2 и ФИО48. вернулись снова к его квартире и стали стучаться и пинать во входную дверь тамбура. Он не пошел к последним, а находился в квартире. Сразу после этого Свидетель №2 и ФИО49. начали стучать в окно квартиры. Его супруга ФИО50. выглянула в окно, стала разговаривать с ФИО51., тот опять предложил выпить с ним алкоголь, сказал, что последние принесли с собой одну бутылку, на что ФИО52. ответила, что он не будет пить, а ляжет спать. Свидетель №2 и ФИО53. отошли от окна и видимо прошли к двери тамбура их квартиры и стали пинать дверь, в результате чего повредили входную дверь в тамбуре, при этом, Свидетель №2 проявлял агрессию, громко кричал нецензурной бранью. Он вышел в тамбур их квартиры и там увидел, что Свидетель №2 и ФИО54. повредили дверь. Из-за этого он разозлился на них и побежал за Свидетель №2 по улице. Пробежав за последним около 50-100 метров, он понял что прогнал ФИО3, и видя, что тот убегает дальше, развернулся и пошел назад к своей квартире. Он вернулся в тамбур своей квартиры и увидел, что там стояли ФИО55. и Свидетель №1 Также он увидел, что в тамбуре на полу лежал ФИО56. на спине, ногами по центру тамбура, ногами к входной двери квартиры, а головой к дальней стене. При этом ФИО57 никто не бил, не удерживал последнего, Свидетель №1 и ФИО58. просто стояли рядом с ФИО59. ФИО60. в этот момент сказала ему, что один из хулиганов здесь и указала, на лежащего на полу ФИО61. Он стал высказывать свое недовольство в адрес ФИО62., говорил, что они мешают ему отдыхать, сломали дверь. Также он говорил ФИО63., чтобы ФИО64. и Свидетель №2 уходили туда, где пили алкоголь до этого. Он, ФИО65. и Свидетель №1 спиртное не употребляли и были трезвые. В это время он сильно разозлился на ФИО66. и решил проучить последнего, причинив ФИО67. телесные повреждения. Он подошел к деревянной полке, расположенной в тамбуре, справа от входа, и из синего мешочка взял самодельный нож с черной рукоятью. Держа указанный нож в правой руке острием от большого пальца руки, он подошел к лежащему на полу ФИО68., и нагнувшись к ногам ФИО69. нанес два удара лезвием указанного ножа по левой ноге ФИО70., тем самым причинив тому телесные повреждения. При этом ФИО71. был одет в штаны. Но все равно было видно как у последнего пошла кровь и ФИО72. опачкал пол в тамбуре. Он был одет в кофту и штаны. В этот же момент ФИО73. закричал от боли, вскочил с пола и выбежал из тамбура на улицу, скрылся за углом дома, направо от входной двери в квартиру. ФИО74. или Свидетель №1 в этом не участвовали, последние не знали что он ударит ножом ФИО75. При этом нанося удары ножом он не хотел убивать ФИО76., поэтому наносил удары ножом в ногу. У него была возможность наносить удары ножом в любые другие места ФИО77., но он не стал этого делать. Затем он пояснил ФИО78. и Свидетель №1, что данными действиями, а именно причинением двух ножевых ранений в ногу ФИО79., он хотел напугать и проучить ФИО80., за то что последний вместе с Свидетель №2 сломали дверь и мешали спать. После этого все стали ложиться спать, а он помыл указанный нож и положил его назад в синий мешочек в тамбуре. После этого он тоже лег спать. Утром 21.09.2023 года к ним в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции ФИО4, который пояснил, что около соседней квартиры, располагающейся по адресу: <адрес>, обнаружили труп ФИО81. После этого началось разбирательство. 21.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия в его квартире он выдал указанный нож, указав на его расположение в синем мешочке в тамбуре на полке. Ему предъявлен самодельный нож с черной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Именно этим ножом он нанес два удара в ногу ФИО82. Более он никаких телесных повреждений ФИО83. не причинял. В совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 244-248, т.2 л.д. 15-17, 32-34).

В судебном заседании подсудимый Яр М.Г. пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом пояснил, что убивать Яр А.А. он не хотел, хотел напугать его, в ногу не хотел попасть ножом, думал, что удар пройдет мимо, он охранял покой своей жены и детей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ее брат ФИО84. употреблял спиртные напитки, трезвый был тихим, когда выпивал, становился разговорчивым, веселым, были случаи, когда пьяным проявлял агрессию. Ее брат ФИО85. приехал с тундры, однако к ней не пришел. Утром она пошла выпускать собаку и нашла тело брата. Он лежал на земле, она увидела кровь, и позвала участкового. Тело лежало около дома №5 на улице Строителей, на боку. Она проверила у него пульс на шее и запястье руки, пульса не было, губы были синие. На нем была мокрая одежда, так как была сырая погода. Телесных повреждений она не видела. Немного дальше от тела была кровь. Тело лежало на расстоянии около 200 метров от ее дома.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО86. приходился ей родным братом, проживал в Носковской тундре. В поселок Носок ФИО87. приехал 18.09.2023 года в гости, проживал у нее дома. 20.09.2023 она пришла с работы домой около 20 часов 00 минут, ее брата дома не было, он распивал спиртное с их родственниками - Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО88., были в гостях у ФИО90. 21.09.2023 около полуночи она слышала громкие разговоры и шум, который издавали указанные люди, которые видимо находились где-то на улице. 21.09.2023 около 07 часов 00 минут когда она выпускала собаку на улицу, увидела около соседнего дома по адресу: пос. Носок, ул. Строителей, д. 5, что в траве что-то лежит. Подойдя к указанному месту она увидела, что на земле лежит ее брат ФИО91 Левая нога последнего, точнее штанина, была пропитана кровью. Поблизости от ФИО92. на траве также местами была кровь. Она подошла к ФИО93. потрогала его, тело наощупь было полностью холодным, у последнего не было никаких признаков жизни, о чем она сообщила в полицию. Труп ФИО94. она нашла, около дома, где проживает Яр М.Г., примерно в 30-40 метрах от входа в квартиру последних, за углом, направо (т. 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО95., которая пояснила, что Яр М.Г. приходится ей мужем. В сентябре 2023 года ночью к ним пришли Свидетель №2 и ФИО96., они стучались в окно их квартиры. Она, ФИО97. И дети в это время спали, также у них ночевал ФИО98. ФИО99. и ФИО100. предлагали Яр М.Г. Выпить, начали стучать в дверь, выбыли дверь. Яр М.Г. вышел из квартиры разобраться зачем Свидетель №2 и ФИО101. сломали дверь. ФИО102. зашел в тамбур, начал кидать в Яр М.Г. палки. Яр М.Г. взял нож в коридоре, держал его в левой руке, хотел их прогнать, и ударил ФИО103. ножом в ногу. ФИО104. в это время лежал на полу, так как пред этим Яр М.Г. завалил его на пол. После чего ФИО105. вскочил и убежал. ФИО106. Яр М.Г. не бил. Яр М.Г. Также угроз не высказывал, просто просил их уйти домой. Куда именно Яр М.Г. наносил удары ФИО107., она не видела. У ФИО108. в руках ничего не было. ФИО109. был в агрессивном состоянии, кричал, что побьет Яр М.Г. Позже муж сказал ей, что просто хотел напугать ФИО110., что бы к нему ночью не приходили. Яр М.Г. По характеру спокойный, в тот день немного выпил, но был трезв, муж является единственным кормильцем в семье, воспитывает детей. О том, что ФИО111. умер, они узнали от участкового, Яр М.Г. расстроился из-за произошедшего. Также пояснила, что из-за шума у них ночью проснулись дети.

- показаниями эксперта ФИО11 из которых следует, что не исключается возможность образования двух обнаруженных колото-резаных ранений верхней трети голени левой ноги на теле ФИО113., в результате нанесения ФИО112. двух ударов ножом. Не исключается причинение двух обнаруженных колото-резаных ранений верхней трети голени левой ноги на теле ФИО114., в результате нанесения двух ударов ножом №2 (клинок: длина 8,5 см, ширина до 1,8 см, толщина обушка около 0,2 см; рукоятка: длина 12 см, ширина от 3 до 3, 5 см, толщина 1,7 см), который изъят 21.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и не противоречит параметрам ран, обнаруженным у гражданина ФИО115. Не исключается причинение двух обнаруженных колото-резаных ранений верхней трети голени левой ноги, обнаруженными на теле ФИО116 при обстоятельствах указанных обвиняемым Яр М.Г. в протоколе следственного эксперимента от 28.09.2023 года (т. 1 л.д. 187-188);

- показаниями свидетеля ФИО118. Из которых следует, что 20.09.2023 года он, ФИО117., Свидетель №2 и Свидетель №3 Распивали спиртные напитки у него в гараже. Около 22 часов они пошли к ФИО119. Он и Свидетель №3 пошли искать телефон, который Свидетель №3 ранее потерял, не нашли его и пошли спать. Утром он узнал о случившемся. Яр М.Г. по характеру спокойный, хороший семьянин.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля ФИО120. следует, что не найдя мобильный телефон, они вернулись к дому ФИО121., где они разделились - он и Свидетель №3 пошли продолжать поиски телефона по улицам села, а Свидетель №2 и ФИО122. остались в районе улицы Строителей. Когда они проходили мимо дома по адресу п. Носок, ул. Строителей, д. 5, где-то в 20-30 метрах от него, около 02 часов 00 минут 21.09.2023 года, он увидел, что ФИО123. и Свидетель №2 стучатся во входную дверь квартиры №2, где проживает Яр М.Г. Из квартиры к последним вышел Яр М.Г. и прогнал ФИО124. и Свидетель №2 от квартиры, то есть словесно последним что-то говорил о том, чтобы те уходили. После этого, он не знает где были ФИО125 И ФИО126., поскольку сразу после этого он с Евай Л.С. ушли дальше по улице, и более туда не возвращались, пошли распивать спиртное в квартиру. Немного позже, позже примерно через 30-40 минут к ним пришел Свидетель №2, при этом последний сказал, что ФИО127 видимо ушел домой к сестре (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 20.09.2023 года он, ФИО128., ФИО129. и Свидетель №2 распивали спиртноей в гараже у ФИО130., потом пошли к ФИО131. покушать. Свидетель №3 Сказал, что потерял телефон и они пошли его сикать. Он с ФИО132. Пошли вперед, видели как Яр М.Г. бежал за Свидетель №2 около его дома. Он бывал у Яр М.Г. в гостях, отношения между ними хорошие. Также пояснил, что ФИО133. был сильно пьян. О том, что ФИО134. погиб узнал на следующий день, знает что труп был за домом Яр М.Г.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.09.2023 года в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут он со своими родственниками распивал спиртное, а именно с Свидетель №2, ФИО135. и ФИО136. Когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, где-то в 20-30 метрах от него, время было около 02 часов 00 минут 21.09.2023, он увидел, что ФИО137. и Свидетель №2 стучатся во входную дверь квартиры <адрес> по указанному адресу, где проживает Яр М.Г. Из квартиры к последним вышел Яр М.Г. и прогнал Яр А.А. и Свидетель №2 от квартиры, то есть словесно последним что-то говорил о том, чтобы те уходили. После этого, он не знает где были Яр А.ФИО12 И.В., поскольку сразу после этого он с Яр Я.В. ушли дальше по улице, и более туда не возвращались, они пошли распивать спиртное в квартиру. Немного позже, позже примерно через 30-40 минут к ним пришел Свидетель №2, при этом последний сказал, что Яр А.А. видимо ушел домой к сестре, где временно проживает (т. 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в сентябре 2023 года он, ФИО140., Свидетель №3 находились в гараже у ФИО141., распивали спиртные напитки. Свидетель №3 Потерял телефон, они вчетвером пошли его искать, пошли к ФИО138, выпили еще. ФИО139. и Свидетель №3 пошли искать телефон. Он и ФИО142. пошли к Яр М.Г., чтобы с ним выпить, они стучались в окно, Яр М.Г. Открыл окно и сказал, что пить не хочет, они сказали, что хотят с ним посидеть выпить. Конфликта между ними не было. Яр М.Г. разозлился из-за того, что они стучали, открыл дверь, в руках у него была лопата, после чего Свидетель №2 убежал. Пробежав метров 300-400 он остановился, через несколько минут услышал крик, кто кричал он не знает. Вернулся, ФИО143. уже не было, он подумал, что тот ушел домой. Утром от родственников узнал, что ФИО144. умер. Также пояснил, что они сломали Яр М.Г. Дверь в тамбуре, Яр М.Г. на них за это кричал, они кричали на него за то, что он их не пускает. О том, что дома у Яр М.Г. дети, он знал.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.09.2023 года около 22 часов 00 минут он распивал спиртные напитки со своими родственниками ФИО145., Свидетель №3, ФИО146., в гараже ФИО147. Затем они пошли в гости к ФИО148., там они покушали, распили спиртное, выпили бутылку водки на всех. После этого они пошли искать телефон Свидетель №3, так как тот стал его искать у себя в карманах, но не нашел. После они разошлись. ФИО149. и Свидетель №3 ушли продолжать поиски, а он с ФИО150 около 02 часов 00 минут 21.09.2023, время знает, так как посмотрел на свой телефон, пошли в гости к Яр М.Г., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы найти помещение для распития спиртного, так как на улице было холодно, а у них была одна бутылка водки объемом 0,5 литра. При этом он и ФИО151. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как употребили перед этим спиртное, примерно по половине бутылки водки. Когда они пришли к квартире Яр М.Г. они стали стучаться во входную дверь тамбура квартиры Яр М.Г. В тамбур вышел Яр М.Г., которому они предложили употребить с ними спиртное, но последний не хотел. Они настаивали и через дверь Яр М.Г. предлагали выпить. Тогда Яр М.Г. открыл входную дверь и стал словесно прогонять их, на что он и ФИО152. не стали настаивать и ушли от двери. Отойдя оттуда где-то на 100 метров, они встали на улице и стали думать куда пойти распивать спиртное, однако идей у них не было, и ФИО153 предложил еще раз пойти к Яр М.Г. и уговорить последнего употреблять спиртное. Они пошли назад к квартире Яр М.Г. Таким образом они вернулись к ней спустя 5-10 минут. Они стали стучаться во входную дверь в тамбур квартиры Яр М.Г., ФИО159. даже пару раз пнул ее ногой, а он стучал кулаком правой руки по двери. Им никто не открыл. Тогда он и ФИО156. подошли к окну квартиры и начали стучать в окно. Из окна выглянула ФИО154 и стала разговаривать с ФИО155., тот предложил выпить с Яр М.Г. алкоголь, сказал, что они принесли с собой одну бутылку, ФИО158. ответила, что Яр М.Г. не будет пить, а ляжет спать. Тогда он и Яр. А.А. подошли к входной двери тамбура квартиры и стали стучаться в нее. ФИО157. несколько раз пнул дверь, из-за чего повредил ее, а именно выбил несколько досок снизу двери. Он в это время, чтобы уговорить Яр М.Г. громко кричал нецензурной бранью, говорил чтобы последний выпил с ними. Яр М.Г. вышел в тамбур квартиры, открыл дверь, и видимо разозлившись побежал к нему, он в этот момент немного отошел назад, но увидев настрой Яр М.Г. побежал от последнего, он бежал по улице п. Носок, убежал где-то на 300-400 метров от дома Яр М.Г., так как поначалу Яр М.Г. за ним бежал, но потом отстал. Сразу после этого он пошел назад, к квартире Яр М.Г. Не дойдя до нее где-то 100 метров он услышал крик, возможно крик ФИО164. Время при этом было около 02 часов 20 минут 21.09.2023, знает так как посмотрел на часы на телефоне перед этим. Затем он обошел дом Яр М.Г. с другой стороны, но никого на улице не увидел, входная дверь в тамбур квартиры Яр М.Г. также была прикрыта. Он подумал, что ФИО160. ушел. После этого он пошел до ФИО162. и Свидетель №3 ФИО163. он нигде не видел. Утром 21.09.2023 участковый уполномоченный полиции ФИО4, который пояснил ему, что обнаружили труп ФИО161. После этого началось разбирательство (т.1 л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля ФИО167. который пояснил, что к нему действительно осенью 2023 года ночью приходили ФИО165., Свидетель №3, ФИО166. и Свидетель №2 Приходили к нему в гости, попили чай и ушли;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в п. Носок он приехал 19.09.2023 года. В ночь с 20 на 21 сентября 2023 года он ночевал у своего знакомого Яр М.Г., по адресу <адрес>. С Яр М.Г. по указанному адресу проживает его семья, он, ФИО168. и дети. 21.09.2023 около 02 часов он находился дома у Яр М.Г., по вышеуказанному адресу, спал. Остальные также спали. В это время во входную дверь квартиры стали стучаться. Яр М.Г. открыл дверь и увидел, что там находятся жители тундры в сильном алкогольном опьянении, а именно Свидетель №2 и ФИО169. Они хотели, чтобы Яр М.Г. с ними стал употреблять спиртные напитки, но Яр М.Г. не хотел. Последний вышел в тамбур квартиры, открыл входную дверь и стал словесно прогонять Свидетель №2 и ФИО170. и последние ушли, после чего Яр М.Г. и ФИО171. хотели ложится дальше спать, но где-то через 5-10 минут поле этого Свидетель №2 и ФИО172. вернулись снова к квартире и стали стучаться и пинать в входную дверь в тамбур. Сразу после этого последние начали стучать в окно квартиры, ФИО195. выглянула в окно, стала разговаривать с ФИО197., тот опять предложил выпить с Яр М.Г. алкоголь, сказал, что последние принесли с собой одну бутылку, ФИО196. ответила, что Яр М.Г. не будет пить, а ляжет спать. Свидетель №2 и ФИО198. продолжили пинать дверь, в результате чего повредили входную дверь в тамбуре, при этом, Свидетель №2 проявлял агрессию, громко кричал нецензурной бранью. Яр М.Г. вышел в тамбур квартиры и там увидел, что Свидетель №2 и ФИО173 повредили дверь. Из-за этого Яр М.Г. разозлился и побежал за Свидетель №2 Когда Яр М.Г. погнался за Свидетель №2, в тамбур квартиры зашел ФИО185. и стоял там, просто стоял, зачем последний зашел он не знает. Он, увидев, что ФИО175. стоит в тамбуре, схватил последнего за одежду и повалил на пол. Тот не стал вставать, а продолжал лежать. Он стоял рядом с ФИО174. При этом ФИО176. он не бил, не удерживал последнего, а просто стоял рядом с ФИО177. При этом ФИО178. лежал на полу на спине, лицом вверх. Когда ФИО184. вернулся, стоявшая рядом с ним ФИО180. сказала Яр М.Г., что один из хулиганов здесь и указала, на лежащего на полу ФИО179. Яр М.Г стал высказывать свое недовольство в адрес ФИО183., говорил, что последние мешают Яр М.Г. отдыхать, сломали дверь. Также последний говорил ФИО181., чтобы они уходили. Он, Яр М.Г. и ФИО182. спиртное не употребляли и были трезвые. В это время Яр М.Г. подошел к деревянной полке, расположенной в тамбуре, справа от входа, и из синего мешочка взял нож, с черной рукоятью, самодельный. Держа указанный нож в правой руке острием от большого пальца руки, Яр М.Г. подошел к лежащему на полу ФИО192., и нагнувшись к ногам ФИО191. нанес два удара указанным ножом по левой ноге ФИО186., тем самым причинив тому телесные повреждения. ФИО187. закричал от боли, вскочил с пола и выбежал из тамбура на улицу, и скрылся за углом дома, направо от входной двери в квартиру Яр М.Г. Он удивился происходящему так как не думал, что Яр М.Г. может так сделать. Сам он, или ФИО190. в этом не участвовали. После этого Яр М.Г. положил нож на полку в тамбуре. Затем Яр М.Г. пояснил ему и ФИО188., что данными действиями, а именно причинением двух ножевых ранений в ногу ФИО193., Яр М.Г. хотел напугать и проучить ФИО194., за то что последний вместе с Свидетель №2 сломали Яр М.Г. дверь и мешали спать. Убивать ФИО189. Яр М.Г., думает, не хотел, иначе ударил бы того ножом еще и в другие части тела, так как у Яр М.Г. была такая возможность. После этого они легли спать дальше. Утром 21.09.2023 в квартиру к Яр М.Г. и ФИО199. пришел участковый уполномоченный полиции ФИО4, который пояснил, что около соседней квартиры, располагающейся по адресу: <адрес>, обнаружили труп ФИО200 (т.1 л.д. 76-79).

Виновность подсудимого Яр М.Г. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается следующими исследованными в зале суда материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО20 от 21.09.2023 года, согласно которому 21.09.2023 году в СО из ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Яр М.Г., в тамбуре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нанес не менее двух ударов ножом в левую ногу ФИО201., который в этот момент лежал на полу на спине. Сразу после чего, Яр А.А. встал и выбежал из тамбура указанной квартиры. 21.09.2023 года в утреннее время около вышеуказанного дома был обнаружен труп ФИО202ФИО203. (т. 1 л.д. 5);

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 от 21.09.2023 года, согласно которому 21.09.2023 года в 07 часов 30 минут по сотовой связи поступило сообщение о том, что 21.09.2023 года около 07 часов Потерпевший №1 обнаружила около <адрес> труп своего брата ФИО204. (т. 1 л.д. 31);- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности перед квартирой <адрес>. В 5,16 метрах, от крыльца лежит труп ФИО205., голова направлена в западную сторону, труп лежит на спине, левая нога согнута в колене, правая нога немного согнута в колене. Около трупа на траве следы красно-бурого цвета, предположительно кровь. На трупе надеты кофта, футболка, трико, джинсы. Левая штанина джинс окрашена в красно-бурый цвет, предположительно кровь. На левой штанине спереди1/3 верхней части голени имеются два пореза длиной по 18 мм. При осмотре на левой ноге спереди 1/3 голени сверху имеются две раны длинной по 18 мм. В ходе осмотра изъяты джинсы синего цвета, трико, 4 смыва с травы с веществом красно-бурого цвета (т.1 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Перед крыльцом квартиры расположена деревянная площадка, на досках которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее на деревянном крыльце указанной квартиры, на третьей ступени сверху имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Тамбур квартиры имеет размер 2х3 метра. Входная дверь в тамбур деревянная, две нижних доски имеют повреждения, частично отсутствуют. На полу перед входом расположены куски картона. На картоне, лежащем на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полке справа, в синем мешке, расположены два ножа. В ходе осмотра изъяты кусок картона со следами красного цвета, два ножа, смывы крови с площадки (т. 1 л.д. 106-113);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вход в квартиру <адрес> осуществляется через площадку и крыльцо в тамбур квартиры. На площадке перед крыльцом в центральной части расположены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 2х3,5 сантиметра до 0,5х0,5 сантиметра. Площадка и крыльцо деревянные. В ходе осмотра на третьей ступени крыльца сверху установлено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Крыльцо ведет к входной двери в тамбур вышеуказанной квартиры. Данная дверь деревянная. В нижней части двери имеются повреждения досок, отсутствуют два фрагмента досок. За дверью расположен тамбур осматриваемой квартиры размером 2х3 метра. Участвующая в осмотре ФИО206. показала, что в тамбуре в центральной части ближе к стене, распложенной напротив входа в тамбур ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 30 минут лежал на спине ФИО207., которому в этот момент Яр М.Г. нанес два удара ножом в голень левой ноги, после чего ФИО209. вскочил и убежал на улицу. Вдоль стены, расположенной справа от входа в тамбур, на высоте 1,1 метра расположена деревянная самодельная полка. В дальней части указанной полки, в дальнем правом от входа углу тамбура расположен тканевый мешок синего цвета. Участвующая в осмотре ФИО208. показала, что именно из данного мешка Яр М.Г. достал нож, которым нанес два удара ФИО210., сделал это непосредственно перед нанесением ударов (т. 1 л.д. 114-123);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пункт полиции по адресу: <адрес>. В ходже осмотра изъяты два ножа, марлевая салфетка со смывом с площадки, трико и джинсы Яр А.А., марлевые салфетки со смывами (т. 1 л.д. 124-132);

– протоколом осмотра трупа от 22.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому, с участием врача ФИО21 осмотрен труп ФИО211. В ходе осмотра установлены телесные повреждения: две колото-резаных раны в области верхней трети передней поверхности левой голени (т. 1 л.д. 133-138);

– протоколом выемки от 25.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому у Яр М.Г. изъяты штаны Яр М.Г. и кофта Яр М.Г. (т. 1 л.д. 142-145);

– протоколом выемки от 27.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта Норильского ГСМО КГБУЗ ККБСМЭ ФИО11 изъяты образец крови ФИО212., контроль к образцу крови ФИО213., кожный лоскут с повреждением (рана №1) и кожный лоскут с повреждением (рана №2) (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2023 года, согласно которому у обвиняемого Яр М.Г. получен образец крови Яр М.Г. и контроль к образцу крови Яр М.Г. (т.1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены трико ФИО214. черного цвета, пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь, с наибольшим количеством в области левой штанины. На левой штанине имеется два механических повреждения, похожих на колото-резаные; джинсы ФИО215. синего цвета, пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь, с наибольшим количеством в области левой штанины. На левой штанине имеется два механических повреждения, похожих на колото-резаные; марлевые салфетки со смывами; нож №1, состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 20,3 см., клинок изготовлен из металла серо-серебристого цвета, рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета, следов не установлено; нож №2, состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 20,7 см., клинок изготовлен из металла серо-серебристого цвета, рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета, в ходе осмотра с помощью криминалистического света обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; картон; марлевая салфетка со смывом с площадки; штаны и кофта Яр М.Г.; образец крови ФИО217. и контроль к образцу крови ФИО218.; кожный лоскут с повреждением (рана №1) ФИО219. и кожный лоскут с повреждением (рана №2) ФИО221.; образец крови Яр М.Г. и контроль к образцу крови Яр М.Г. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 157-170, 171-173);

    - заключением эксперта №115 от 20.10.2023 года (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО222.), согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО223. были обнаружены слепые колото-резаные левой голени:

- рана №1 имела раневой канал, идущий спереди назад, слева направо и сверху вниз, по углом 15° к сагиттальной фронтальной и горизонтальной плоскостям, при этом повреждала только кожу, подкожную жировую клетчатку и частично мышцы (длинный сгибатель пальцев стопы). Общая длина раневого канала составила не менее 3,7 см.

- рана №2, имела раневой канал идущий спереди назад в горизонтальной плоскости, под прямым углом к фронтальной и сагиттальной плоскостям. По ходу раневого канала отмечено повреждение кожи подкожной жировой клетчатки поверхностной фасции голени, глубиной 0,7 см, пересечение передней большеберцовой мышцы, частичное пересечение длинного разгибателя большого пальца, длинной малоберцовой и камбаловидной мышцы, на протяжении 3,9 см, в дне раны обнаружена пересеченная стенка крупной вены - передней большеберцовой вены, с крупным темно-красным рыхлым сгустком крови, частично прикрывающим ее просвет у проксимального конца разреза, который также частично тампонирует рану по ходу ее раневого канала, дистальный конец разреза зияет, а также частичное пересечение большеберцовой артерии на протяжении 0,3 см в области латеральной ее стенки Длина раневого канала 4,7 см.

Вышеуказанные повреждения (раны №№ 1,2) возникли от 2-х травматических воздействий, плоского клинка колюще-режущего предмета (ножа), имеющего острый конец и острую режущую кромку, с максимальным погружением до 4,7 см (соответственно максимальной длине раневого канала - рана №2). При этом рана № 2 состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все вышеописанные раны образовались прижизненно, ориентировочно, около 3-4-х часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие самих кровоизлияния в мягких тканях, в проекции наружных ран, а также признаки травматической экссудации, скопления лейкоцитов по периферии и в центре кровоизлияния, лейкостазы и миграция единичных нейтрофилов - по данным судебно-гистологического исследования.

    С учетом вышесказанного, у гр. ФИО224. обнаружены два колото-резаных ранения, одно из которых в своем раневом канале имело повреждение крупных кровеносных сосудов, а второе ограничено, повреждением кожи, жировой клетчатки и частично мышцы голени, последовательность их определить не представляется возможным ввиду короткого (в судебно-медицинском понимании) промежутка времени между их нанесением, а также отсутствием пересечения их раневых каналов.

    При получении повреждений гр. ФИО225. наиболее вероятно находился в горизонтальном положении, что не исключает возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении. Каких-либо характерных признаков для нанесения повреждений левшой не обнаружено. Исходя из направления раневых каналов можно констатировать, что травмирующий предмет был обращен к потерпевшему спереди относительно его тела. Удары клинком ножа были нанесены с «силой достаточной для причинения».

Следов, указывающих на возможную борьбу, самооборону не обнаружено.

    Нанесение повреждений сопровождалось наружным обильным кровотечением, но, в данном случае, из-за относительной глубины поврежденных сосудов (рана №2), несмотря на повреждение большеберцовой артерии, могло не иметь признаков фонтанирования.

    Причиной смерти гр. ФИО226. явилась обильная кровопотеря, которая стала следствием колото-резаного ранения передней поверхности голени. При этом, рана №2 состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, так как ее раневой канал в своей составляющей имел повреждение крупных сосудов - большеберцовых артерии и вены, что привело к обескровливанию сердца и наступлению смерти.

    Выраженность трупных явлений, с учетом хранения трупа в холодильной камере, дает основание полагать, что смерть гр. ФИО227. наступила, ориентировочно, не менее 3-х и не более 5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.

После получения повреждений гр. ФИО228. мог совершать активные действия (в том числе передвигаться), в течение, ориентировочно, около 3-4-х часов.

    Рана голени №2 имела по ходу раневого канала повреждение крупных сосудов (большеберцовой артерии и вены), с развитием обильной кровопотери, явилась опасной для жизни, что в соответствии с пунктом 4«а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанные ранения, согласно пункту 6.2.3. раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

    Рана №1, расположенная в 2,3 см от раны №2, не повреждала жизненно важные анатомические образования (органы и крупные сосуды), то есть не являлась опасной для жизни и по характеру не соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и не вызывает развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр. ФИО229. подлежит оценке по длительности расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), которая на основании пункта 18 раздела III Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года определяется исходя из объективных данных медицинских документов.

В связи с отсутствием медицинских документов с данными о завершении лечения и его результатах определить степень тяжести вреда здоровью, причинённого указанной раной не представляется возможным (в соответствии с пунктом 27 раздела III Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года: «степень тяжести вреда здоровью не определяется, если:.. . медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В данном случае следует учесть, что медицинские документы не представлены исключительно потому, что их не существует, так как наступила смерть гр. ФИО230.

    Однако, длительность расстройства здоровья при повреждениях, подобных тому, что отмечено у ФИО231., не может быть менее или превышать сроки нетрудоспособности, указанные в пункте S81.- Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)», согласно которому при открытой ране сроки нетрудоспособности составляют от 15 до 20 дней.

    Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесён к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья.

    По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4«в» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести.

На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать рану №1, как повреждение, причинившее вред здоровью легкой степени тяжести.

При судебно-химическом исследовании биоматериала, изъятого от трупа гр. ФИО232., обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 2,09 промилле, в почке - 2,97 промилле (т.1 л.д. 178-185);

    - заключением эксперта №1175 от 17.10.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО233 относится к группе А? группе. На клинке ножа № 2 обнаружена кровь человека А? группы, следовательно, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО234 (т. 1 л.д. 200-202);

    - заключением эксперта №1176 от 18.10.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО235. относится к группе А? группе. На представленном на исследование смыве с площадки обнаружена кровь человека А? группы, следовательно, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО237. (т. 1 л.д. 207-209);

    - заключением эксперта №1177 от 18.10.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО236. относится к группе А? группе. На представленном на исследование картоне обнаружена кровь человека А? группы, следовательно, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО238. (т. 1 л.д. 214-216);

    - заключением эксперта №95 от 30.09.2023 года, согласно которому на представленных для исследования джинсах имеются два повреждения ткани расположенные на левой штанине несколько выше колена с передней стороны. Данные повреждения по механизму образования являются колото-резаными повреждениям и образованы твердым металлическим клинковым орудием колюще-режущего действия с одним лезвием, вероятно ножом. На представленных для исследования трико имеются два колото-резаных повреждения ткани расположенные на левой штанине несколько выше колена с передней стороны. Данные повреждения по механизму образования являются колото-резаными) повреждениям и образованы твердым металлическим клинковым орудием колюще-режущего действия с одним лезвием, вероятно ножом. Повреждения на джинсах и трико могли быть образованы как представленным ножом, так и другим ножом, имеющими форму и размеры клинка, сходные с формой и размерами повреждений на представленных изделиях (т. 1 л.д. 221-225)

    - заключением эксперта №94 от 28.09.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож №2 является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож №2 изготовлен самодельным способом (т. 1 л.д. 230-232);

    - протоколом следственного эксперимента от 28.09.2023 года, согласно которому обвиняемый Яр М.Г. показал как держал нож в правой руке. После этого с помощью манекена, который расположил на полу в положении лежа, при этом спиной манекен опирается о стену, правая нога выпрямлена, лежит на полу, левая нога согнута в колене, упирается стопой в пол, показал, держа линейку (нож) в правой руке, лезвием от большого пальца, со стороны ног манекена, показал как двумя поступательными движениями правой рукой нанес удары ножом в область верхней трети голени левой ноги манекена. На вопросы следователя пояснил, что удары наносил самодельным ножом, все происходило в тамбуре его квартиры (т. 2 л.д. 18-23).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего, в том числе повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью и смерть, были причинены ФИО241 именно Яр М.Г. Помимо признательных показаний самого подсудимого, данный вывод основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО240., которая подтвердила, что ФИО242. вел себя агрессивно, пытался проникнуть в их дом, сломал дверь, после чего Яр М.Г. взял нож и ударил лежащего на полу ФИО244. ножом в ногу. После чего ФИО243. вскочил и убежал. Свидетель Свидетель №1 также подтвердил в своих показаниях, что ФИО250. вел себя агрессивно, повредил входную дверь в тамбуре. Яр М.Г. разозлился из-за сломанной двери Яр М.Г., неоднократно просил ФИО248. и Свидетель №2 уйти из его дома, после чего взяв в руку нож, нанес два удара ножом по левой ноге ФИО245., отчего ФИО246. закричал и убежал. Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что они с ФИО249. хотели зайти в гости к Яр М.Г., однако он их не пустил, в вязи с чем, они стучали ему в окно, ФИО247. повредил дверь. Также свидетель пояснил, что слышал чей-то крик. Свидетели Свидетель №3 и ФИО251. подтвердили, что видели ФИО252. и Свидетель №2, которые стучали в квартиру где проживает Яр М.Г., Яр М.Г. на них ругался и просил уйти. Также указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд также отмечает, что характер, локализация, механизм причинения телесных повреждений полностью соответствуют показаниям, данным подсудимым при проведении следственного эксперимента на предварительном следствии.

Объективная картина действий подсудимого свидетельствует о том, что в момент нанесения двух ударов ножом потерпевшему, он понимал, что в результате таких ударов будет причинен вред его здоровью, в том числе и тяжкий, и желал этого, то есть действовал с умыслом.

Последующее наступление смерти потерпевшего в результате нанесенных ему ударов ножом, умыслом подсудимого не охватывалось, однако подсудимый при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Поэтому, суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая ходатайство адвоката Шапковской А.А. о переквалификации действий Яр М.Г. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а также обсуждая вопрос о форме вины подсудимого Яр М.Г. при причинении вышеописанных телесных повреждений ФИО253., суд приходит к выводу о том, что подсудимый Яр М.Г. действовал умышленно.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности представленных по делу доказательств.

Из показаний Яр М.Г., данных им на предварительном следствии, следует, что он сильно разозлился на ФИО254. и решил его проучить, причинив телесные повреждения. Данные показания Яр М.Г. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. То есть телесные повреждения Яр М.Г. нанес ФИО255. целенаправленно. Также суд отмечает, что ФИО256. в момент нанесения ему Яр М.Г. ударов ножом находился в лежачем положении. Из показаний Яр М.Г. и ФИО258. следует, что ФИО257. угроз убийством не высказывал, предметов, которые он мог бы использовать в качестве оружия, у ФИО259. в руках не было. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1

Следственный эксперимент, в ходе которого Яр М.Г. показал, как именно наносил удары ножом ФИО260., проведен в присутствии защитника, замечаний к протоколу следственного действия у участников не имелось.

Анализируя и оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания в части того, что он действовал неосторожно, не заслуживают доверия, суд расценивает их как способ защиты, так как они противоречат другим собранным по делу доказательствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает то, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

Яр М.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

    В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Яр М.Г. № №436 от 04.10.2023, обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии с синдромом алкогольной зависимости. Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Яр М.Г. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие психопатологической мотивации инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем. По своему психическому состоянию в настоящее время Яр М.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и в суде и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не обнаружено. Обнаруживает признаки алкогольной зависимости (алкоголизма), может самостоятельно пройти лечение от него, обратившись в добровольном порядке к участковому психиатру-наркологу. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Яр М.Г. в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.193-195).

Соотнося полученные результаты экспертизы подсудимого с представленной суду объективной картиной его действий как до, так и в момент совершения преступления, а также оценивая его поведение в зале суда, суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Яр М.Г. на основании ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, расстройство личности, возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Поэтому, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вышеприведенные данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для применения в отношении Яр М.Г. ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Наказание подлежит отбытию Яр М.Г. на основании п «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яр М.Г. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат в части уничтожению, в части возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яр Марата Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Яр М.Г. с 25.09.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яр М.Г. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: трико ФИО261., джинсы ФИО262., марлевые салфетки со смывами, два кожных лоскута с повреждениями, образец крови Яр М.Г., контроль к образцу крови Яр М.Г., два ножа, картон, марлевую салфетку со смывом с площадки, образец крови ФИО263., контроль к образцу крови ФИО264., уничтожить после вступления приговора в законную силу. Штаны Яр М.Г., кофту Яр М.Г. вернуть по принадлежности Яр М.Г. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, а осужденным Яр М.Г. – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                    М.А. Хаземова