Решение по делу № 2-668/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-2984/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2012 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания О.А. Цивильской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Е. Сыромятниковой (далее – истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Территориальное управление) и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана» (далее – «КГАВМ») о признании права собственности на жилое помещение – <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное требование обосновывается тем, что истец в течение 22 лет состоит в трудовых отношениях с ответчиком КГАВМ и с <дата изъята> занимает вместе с дочерью указанное жилое помещение, на право занятия которой <дата изъята> истцу был выдан ордер, а <дата изъята> между истцом и указанным ответчиком был заключен договор найма данного жилого помещения. <дата изъята> истец обратилась к ответчику КГАВМ с заявлением о приватизации данного жилого помещения, однако в этом ей было отказано со ссылкой на часть 13 статьи 39 Закона «Об образовании». Вместе с тем истец, ссылаясь на положения статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и Постановление № 1030 от 30.03.2007 руководителя исполнительного комитета муниципального образования города Казани «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани», считает, что данное жилое помещение подлежит передаче ей в собственность бесплатно.

В судебном заседании истец исковое требование поддержала.

Представитель ответчика Территориального управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения о не признании иска (л.д. 56-57, 58, 59).

Представитель ответчика КГАВМ в судебном заседании иск не признал на том основании, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации, данный ответчик владеет им лишь на праве оперативного управления, в связи с чем и в силу части 13 статьи 39 Федерального закона «Об образовании» это жилое помещение приватизации не подлежит.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ее дочь Т.Е. Сыромятникова с <дата изъята> проживают в квартире <адрес изъят> (л.д. 15, 12-13, 14). Данное жилое помещение входит в состав специализированного жилищного фонда, находится в собственности Российской Федерации, <дата изъята> передано в оперативное управление ответчику КГАВМ, располагается в общежитии (л.д. 36, 39, 40, 41, 53).

Вместе с тем, согласно части 13 статьи 39 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" не подлежат приватизации (разгосударствлению) закрепленные за государственными образовательными учреждениями на праве оперативного управления объекты социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, общежития, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения.

Статья 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" также запрещает приватизацию жилых помещений в общежитиях.

Решением от 17.01.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан Постановление № 1030 от 30.03.2007 руководителя исполнительного комитета муниципального образования города Казани «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани» в части включения в этот перечень общежитий, находящихся по адресу: <адрес изъят>, признано недействительным (л.д. 40). Соответственно, ссылка истца на положения статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не имеет правового значения при разрешении данного спора.

Таким образом, заявленный иск по указанному в нем основанию удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░