Решение по делу № 2-1310/2017 от 23.01.2017

№ 2-1310/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 апреля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Халиловой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Халиловой А. К. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в размере 662 640,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <А> (далее – автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога в отношении автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 641415,78 руб., из которых: 507796,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 67121,10 – просроченная ссудная задолженность, 66498,14 руб. начисленные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 641415,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 15-16).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гр.Г., гр.Б., гр.В. (л.д. 90).

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не направил представителя. Представитель истца просит отложить рассмотрение дела, в чем ему судом было отказано в связи с необоснованностью и недоказанностью ходатайства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в размере 662640,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой в размере 19,5% годовых на приобретение автомобиля <А> (далее – автомобиль) (л.д. 25-29).

В тот же день между сторонами был заключен договор залога автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 662 640,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.60), из этих денежных средств по распоряжению заемщика банк перечислил страховые премии по договору личного страхования в размере 24 975 руб., по договору имущественного страхования автомобиля по рискам КАСКО в размере 62 665,20 руб., 575 000 руб. продавцу ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 41-44,45,46,60), что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договорами страхования, платежными поручениями об оплате стоимости автомобиля, ПТС автомобиля (л.д.47).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Таким образом, в настоящее время кредитором является ПАО «РОСБАНК», которой является истцом по делу.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору (л.д.50). В добровольном порядке требования банка ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика (заемщика) перед банком составляет 641 415,78 руб., из которых: 507 796,54 руб. – основная ссудная задолженность, 67 121,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 498,14 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету (л.д. 60-63).

Данные обстоятельства подтверждаются также копией Общих условий договора потребительского кредита в банке, копией кредитного договора (индивидуальные условия), копией договора купли-продажи автомобиля, другими материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641415,78 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 614,16 руб. (л.д. 19), определяемая исходя из цены полностью удовлетворенного иска (641415,78) руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мурадовой (Халиловой) А.К., в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 415,78 руб. (шестьсот сорок одна тысяча четыреста пятнадцать рублей семьдесят восемь копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 9 614,16 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов