Решение по делу № 22-345/2022 от 28.01.2022

Судья Сундуков Ф.Э. № 22-345

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                          1 марта 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалов Д.А.,

при секретаре Трухиной О.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство государственного обвинителя по делу о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом им апелляционного представления на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2021 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Кравченко Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного щтрафа в размере 7000 рублей, с предоставлением срока для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исследовав ходатайство государственного обвинителя, доводы прокурора Родькиной С.И., поддержавшей отзыв апелляционного представления по делу, выступление защитника по назначению адвоката Евсеенко М.Т., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции

установил:

государственным обвинителем было подано апелляционное представление на постановление суда от 7 декабря 2021 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя поступил отзыв на данное представление.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционного представления исключает дальнейшее производство по апелляционному представлению.

Обсудив ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, отзыв апелляционного представления принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.

Другими лицами постановление суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2021 года прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          Д.А. Брызгалов