Решение по делу № 12-230/2014 от 10.10.2014

Дело № 12-230/2014               

РЕШЕНИЕ

город Чусовой       30 октября 2014 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края О.А. Обухова,

(адрес: 618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б)

при секретаре И.Г.Полозниковой,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» Э.Б.Лебедик,

рассмотрев в городе Чусовом жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» (ОГРН ..., ИНН ...), место нахождения: ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от .... по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от .... общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В Чусовской городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № ... обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», которое просит постановление отменить и дело прекратить, так как мировым судьей не установлена вина общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» в невыполнении предписания ни в форме умысла, ни в форме неосторожности. Считает, что вина отсутствует, невыполнение предписания произошло по вине органа местного самоуправления, который отказал в смене целевого использования земельного участка и до настоящего времени не заключили договор аренды на земельный участок.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» Лебедик Э.Б. на доводах жалобы настаивала и пояснила, что вины общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» нет, так как общество выполнило все действия необходимые для исполнения данного предписания.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю просило провести судебное в отсутствие представителя, с доводами жалобы не согласно, просило в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» отказать.

Судья, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» Лебедик Э.Б., исследовав материалы дела, считает доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № ... ... от ....

Частью 1 статьи 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» в срок установленный предписанием органа государственного контроля (надзора) об устранении нарушений земельного законодательства от .... до .... не устранило допущенные нарушения, а именно: не изменило вид разрешенного использования земельного участка зарегистрированного .... на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» с кадастровым номером ... по адресу: ... а, площадью ... кв.м. с разрешенным использованием участка - реконструкция здания гаража на ... этажное офисное здание с учебными классами и крытой автостоянкой, фактически используемого под размещение здания с офисами, учебными классами, автомойкой, сауной, шиномантажем, кафе, либо использовать участок согласно виду разрешенного использования указанному в документе; не оформило правоустанавливающие документы, в соответствии со ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, на дополнительно используемый земельный участок площадью ... кв.м. под тамбур (вход, выход в помещение сауны) и лестничную клетку с металлической лестницей (вход, выход в кафе) прилегающих с северной стороны к земельному участку, зарегистрированному на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации»по адресу: ... а с кадастровым номером ... (л.д. 6).

Определением от .... срок для устранения нарушений земельного законодательства продлен до .... (л.д. 8-9). Данный срок продлен на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», которое свидетельствует о согласии с тем, что предписание не исполнено и намерении осуществить в дальнейшем мероприятия по исполнению предписания. Однако за период с .... по .... общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» никаких действий по исполнению предписания не предприняло.

.... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от .... общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д.568-57).

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» .... обратилось с заявлением в уполномоченный орган местного самоуправления, обладающего правом предоставления земельных участков - ... для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: ... а, площадью ... кв.м. (л.д. 38).

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» требования, изложенные в предписании об устранении нарушений земельного законодательства от .... в установленный определением от .... срок, а именно до .... не были исполнены, а меры к исполнению данного предписания обществом были приняты только по истечении установленного срока.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» в правонарушении, в жалобе не приведено.

Постановление о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации»в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № ... ... от .... не усматривается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                решил:

     Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от .... о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        О.А. Обухова