Решение от 22.05.2024 по делу № 33-2340/2024 от 16.04.2024

№ 2-197/2024

УИД № 35RS0015-01-2023-000125-09

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2024 года № 33-2340/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Мещеряковой Н.В., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ординой Е.В. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Постниковой К.И., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ордина П.А. о расторжении соглашения №... от 16 июля 2021 года; взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению по состоянию на 25 апреля 2023 года в размере 518 441 рублей 28 копеек, из них: 510 193 рубля 76 копеек – основной долг, 8247 рублей 52 копейки – проценты, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины 14 384 рубля 41 копейки.

Протокольными определениями суда первой инстанции от 02 и 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО «СК «РСХБ-Страхование»), в качестве соответчика привлечена Ордина Е.В.

Решением суда первой инстанции исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, с 25 апреля 2023 года расторгнуто соглашение №... от 16 июля 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ординым П.А. С Ординой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению от 16 июля 2021 года №..., заключенному АО «Россельхозбанк» и Ординым П.А., в размере 431 759 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12 959 рублей 06 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ордина Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в части взыскания с Ординой Е.В. долга наследодателя и государственной пошлины. Указывает, что судом первой инстанции при расчете сумм, не учтена расписка, подтверждающая получение в дар Ординой Е.В. денежных средств в размере 250 000 рублей на покупку квартиры, в связи с чем, доли в жилом помещении не могут быть установлены как равные. Считает, что наследственная доля наследодателя в жилом помещении составляет 8/75 долей (33/75-25/75) =8/75. С учетом оценки квартиры, проведенной банком, размер доли Ордина П.А. составит 100 906 рублей 67 копеек (946 000 / 75 х 8). Кроме того, судом не рассматривался вопрос определения размера наследственной доли Ордина П.А. в совместной собственности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Россельхозбанк» Постникова К.И. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Постникова К.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на них, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 819, 1110, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая фактическое принятие наследства после смерти Ордина П.А. ответчиком Ординой Е.В., а также то, что смерть заемщика не является страховым случаем, пришел к выводу о расторжении соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и взыскании задолженности в размере 431 759 рублей 64 копеек, ограничив взыскание пределами стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2021 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Ординым П.А. заключено соглашение №..., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 688 140 рублей 99 копеек под 9,2 % годовых сроком возврата кредита не позднее 16 июля 2026 года; платежи по возврату кредита осуществляются в виде аннуитентных платежей ежемесячно по 20-м числам (пункты 1, 2, 4, 6.1-6.3 условий Соглашения, том 1 л.д. 6-7).

При заключении вышеуказанного соглашения Ордин П.А. путем подачи заявления дал согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», на следующих условиях: страховой риск – до достижения им возраста 65 лет – смерть в результате несчастного случая и болезни, установление инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни.

Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования является АО «Россельхозбанк».

Предоставление банком Ордину П.А. заемных денежных средств в размере 688 140 рублей 99 копеек подтверждается банковским ордером №... от 16 июля 2021 года (том 1 л.д. 12).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 25 апреля 2023 года составила 518 441 рубль 28 копеек, из них: 510 193 рубля 76 копеек – основной долг, 8247 рублей 52 копейки – проценты.

Размер задолженности сторонами не оспаривался, контррасчет ответчиком не предоставлялся.

Ордин П.А. умер <ДАТА>, что подтверждается записью актом о смерти от <ДАТА> (т. 1 л.д. 56).

На основании претензии АО «Россельхозбанк» нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкого района Вологодской области было открыто наследственное дело №... к имуществу Ордина П.А. (т. 1 л.д. 114-125).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ордина П.А., входит: ... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, на счетах Ордина П.А. в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк России содержатся денежные средства на общую сумму 15 519 рублей 64 копейки.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ордина П.А., является его супруга – Ордина Е.В.

Согласно отчету №... от 07 ноября 2023 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 17 марта 2023 года составила 946 000 рублей.

Сторонами рыночная стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти Ордина П.А. составляет 431 759 рублей 64 копейки ((946 000 х 11 / 25) + 15 519 рублей 64 копейки), именно этой суммой ограничены пределы ответственности Ординой Е.В., как наследника имущества.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти Ордина П.А.

Доводы подателя жалобы о том, что при покупке квартиры по адресу: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 8/75, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 41, 42 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 245 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 245 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░░ ░░░: ...

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 22/25 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 22/25 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 8/75 ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11/25 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░.