Решение по делу № 1-113/2019 от 30.09.2019

Уг. дело №1-113/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бабаюрт 10 октября 2019 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Железного А.Н.,

подсудимого Алиева И.М-О. и его защитника Заурова М.М. - адвоката, представившего удостоверение №1863 и ордер №052255 от 03.10.2019 г.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алиева Интигама Мирза-Оглы, 25.11.1964 г.р., уроженец Азербайджанской ССР, гор. Баку и житель <адрес>, гражданин Республики Азербайджан, по национальности азербайджанец, образование общее среднее, женат, ранее не судим, временно не работает, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев И.М-О. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, Алиев И.М-О. 13 августа 2019 года, примерно в 22 часов 30 минут на 426 километре 200 метров Федеральной автодороги «Асграхань-Махачкала» возле селения Львовское №1 Бабаюртовского района Республики Дагестан, управляя автомашиной марки «HYNDAI TUKCON M1NIK» за государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении г. Махачкала, действуя неумышленно, согласно заключения судебной авто-технической экспертизы №547/6 от 29.08.2019 г., нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении скорости движения, при котором обеспечивалась бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также не учитывая интенсивности движения в частности видимости в направлении движения, а также при возникновении опасности для движения не предприняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения и далее на обочину полосы движения, где допустил опрокидывание транспортного средства в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «HYNDA1 TUKCON MINIK» Багировой Рагиба Ибад-Кызы 06.11.1965 года рождения, зарегистрированной в № согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №359 от 05.09.2019 г., в результате соударения о выступающие части салона автомобиля, получила по неосторожности телесные повреждения, в том числе геморрагический шок 1-2 степени, постгеморрагическую анемию тяжёлой степени, двусторонний малый гидроторакс с двух сторон позвоночную травму, компрессорный перелом 3-го поясничного позвонка А-3, с умеренным стенозом позвоночного канала, перелом поперечных отростков 1-го поясничного позвонка с двух сторон и 2-го поясничного позвонка слева, которые по степени опасности для жизни и здоровья, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется Алиев И.М-О. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании Алиев И.М-О. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник Зауров М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Железный А.Н. не возражает рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевшей Багировой Р.И.-К. в материалах дела имеется заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствии, об отсутствии претензий к Алиеву И.М-О., и с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Алиева И.М-О..

Нахожу, что обвинение, с которым согласен Алиев И.М-О. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние Алиева И.М-О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Алиев И.М-О. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен полностью, с потерпевшей примирился.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

В судебном заседании защитник Зауров М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиева И.М-О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что потерпевшая в своем заявлении в суд просит прекратит уголовное дело в отношении Алиева И.М-О., каких либо претензий к нему у нее нет, вред возмещен, помогает материально в лечении, о чем ею подано письменное заявление.

Подсудимый Алиев И.М-О. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие примирения сторон.

Государственный обвинитель Железный А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Багировой Р.И-К. о прекращении уголовного дела в отношении Алиева И.М-О. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Алиевым И.М-О. потерпевшей загладил причиненный вред, преступление им совершено впервые, преступления относятся к небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, положительно характеризуется с места жительства, потерпевшая сторона также просит о прекращении уголовного преследования и в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Алиева И.М-О. и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Алиева И.М-О. в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с ст. 76 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Интигама Мирза-Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении Алиева И.М-О. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «HYNDAI TUKCON M1NIK» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у Алиева И.М-О., полагать возвращенным ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Заурову М.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов