Решение по делу № 1-476/2024 (1-2252/2023;) от 21.12.2023

16RS0042-02-2023-006834-22

№ 1-476/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Шипкова Р.В., подсудимого Зорина А.Л., защитника Мухаметзянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Зорин Андрей Леонидович, родившийся ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 ноября 2023 года около 22 часов Зорин А.Л., умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел путем из тайника, оборудованного в нижнем косяке входной двери на 1 этаже 1 подъезда ... новой части г. ...1 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

13 ноября 2023 года около 22 часов 25 минут возле 2 подъезда ... пос. ЗЯБ г. ...1, Зорин А.Л. был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый Зорин А.Л. в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что инкриминируемое Зорину А.Л. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Зорина А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Зорина А.Л. и условия жизни его семьи.

Так, Зорин А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Зорина А.Л. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который в ходе допроса давал подробные показания про обстоятельства, которые были неизвестны сотрудникам полиции, а так же в ходе проверки показаний на месте указал точное место и обстоятельства приобретения наркотического средства, что способствовало получению новых доказательств, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, отсутствие на учете у врача психиатра, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Личность Зорина А.Л. характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

С учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зорина А.Л. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Зорина А.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Зорину А.Л. наказание в виде лишения свободы. Применяя к Зорину А.Л. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении Зорина А.Л. правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Зорина А.Л. недостаточно.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого Зорина А.Л. от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Набережночелнинского городского суда от 17 ноября 2023 года на сотовый телефон «Redmi 9», imeil: ..., imei2: ..., наложен арест, учитывая, что указанный сотовый телефон, принадлежащий Зорину А.Л., фактически является средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства с отменой наложенного ареста.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зорина Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Зорина А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Зорина А.Л. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакеты № 83913180, 83913173, 7 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

отменить арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда от 17 ноября 2023 года на сотовый телефон «Redmi 9», imeil: ..., imei2: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, и конфисковать его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2024 года постановлено приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2024 года в отношении Зорина Андрея Леонидовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об уничтожении вещественного доказательства - сейф-пакета № 83913180; дополнить резолютивную часть указанием о хранении вещественного доказательства - наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, массой 0,35 г., упакованного в сейф-пакет № 83913180, до принятия окончательного решения по уголовному делу N 12301920069001493, в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ...1 Р.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов