Решение от 05.02.2020 по делу № 8а-6241/2019 от 18.12.2019

Дело № 88а-1538/2020г.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР°                             05 февраля 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ административным делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РІ составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Анатийчук О.М., Рахманкиной Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Сергея Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Иванова Сергея Юрьевича к начальнику отдела- старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России Турсуновой Викторие Николаевне о признании незаконным постановления (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-2597/2019г.)

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., представителя административного истца Елова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Иванов С.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Турсуновой В.Н. от 19 апреля 2019 года об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» о взыскании в пользу Батьковой И.Ю. денежных средств в сумме 30 000 рублей.

2 ноября 2017 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Иванов С.Ю., как участник общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ», обратился 15 апреля 2019 года к старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства.

Начальник отдела – старший судебный пристав Турсунова В.Н. отказала в рассмотрении жалобы по существу, в связи с несоблюдением требований части 1 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Иванов С.Ю. полагает, что данное постановление является незаконным, нарушает его права, как участника общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ».

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июня 2019 года Иванову С.Ю. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов С.Ю. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении административного искового заявления. Полагает, что судами при принятии решений неправильно применены нормы материального и процессуального закона, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, просил об отмене принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Судебная коллегия в силу части 2 статьи 326 КАС РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому район УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей в пользу Батьковой И.Ю.

2 ноября 2017 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 6 сентября 2018 года изменен способ и порядок исполнения определения суда о взыскании судебных расходов – обращено взыскание на принадлежащую общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» долю в уставном капитале для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иванов С.Ю. является участником общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ», его доля в уставном капитале общества составляет №%. На момент возбуждения исполнительного производства доля в уставном капитале размером №% принадлежала общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ».

Иванов С.Ю., как участник общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ», обратился 15 апреля 2019 года к старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства от 2 ноября 2017 года, одновременно просил восстановить срок на ее подачу.

19 апреля 2019 года начальник отдела – старший судебный пристав Турсунова В.Н. отказала в рассмотрении жалобы по существу, поскольку у Иванова С.Ю. отсутствует право на подачу такой жалобы, доверенность от общества с ограниченной ответственностью он к жалобе не приложил.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 123 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Форма и содержание жалобы определяется статьей 124 Федерального закона № 229-ФЗ.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (часть 1 статьи 124).

В силу статьи 125 Федерального закона № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.

Отказывая истцу в удовлетворении административного искового заявления, районный суд исходил из того, что у старшего пристава- исполнителя имелись основания для отказа в рассмотрении по существу его жалобы на постановление об окончании исполнительного производства, поскольку он стороной исполнительного производства не являлся, и не относился к иными лицам, чьи права и интересы могли быть нарушены оспариваемым постановлением, доверенность на право действовать от имени организации должника у него отсутствовала. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия находит выводы ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 3 ░░ 4 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░·░°░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 87-94 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 8 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 08 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 1998 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 14-░¤░— "░ћ░± ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ" ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░Њ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░±░‹░»░░; ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ї░░░‚░°░»░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░І░‹░№░‚░░ ░░░· ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░°░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░Ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°░ј░░, ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ; ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░‹ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 8).

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░®. ░є░°░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░ђ░ў░•░›░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░░░Ѓ░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 121 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 229-░¤░—, ░Ѕ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░¤░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░®. ░І░‹░Ђ░°░¶░°░» ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ї░░░‚░°░»░µ (░„–%) ░Ѓ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ ░Џ░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 6 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚ 21 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 310 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 329,330 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ ░Џ░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 23 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8а-6241/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Батькова И.Ю.
Елов М.В.
Иванов С.Ю.
ООО "Сател"
начальник отдела -старший судебг=ный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Турсунова В.Н.
Елов МВ
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Анатийчук О. М.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее