Решение по делу № 2-728/2024 от 22.03.2024

Дело №2-728/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                                 15 мая 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой ФИО5 к Хегай ФИО6 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.И. обратилось в суд с иском к Хегай Д.Ю. о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Карташова Е.И. Ответчик Хегай Д.Ю. является собственником земельного участка площадью 504 кв.м., расположенного на территории СНТ «Диана» по адресу: <адрес>, кадастровый №. В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. За ответчиком Хегай Д.Ю. числится задолженность перед СНТ «Диана» по взносам за 2012-2023 годы, с учетом площади его земельного участка, в размере 57 517 руб. 75 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по взносам в сумме 57 517 руб., 75 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 801 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2550 руб.

Представитель истца конкурсного управляющего СНТ «Диана» Карташовой Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хегай Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хегай Д.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товарищество в настоящее время действует в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: подпункт 2 своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; подпункт 3 исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Положения действующего Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не раскрывает понятия членские, целевые и дополнительные взносы, при этом раскрывает понятия взносов – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; понятия территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Кроме того, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесенияплаты, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 9 ч.1 ст.8 названного Федерального закона,в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что Хегай Д.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсными управляющим СНТ «Диана» утверждена Карташова Е.И., процедура банкротства СНТ «Диана» до настоящего времени не завершена.

В силу п.1 главы 9 Устава СНТ «Диана», размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Согласно положениям Устава СНТ «Диана» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в товариществе.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Из представленным истцом документов следует, что СНТ «Диана» обслуживает и поддерживает рабочем состоянии 5 артезианских скважин на воду глубиной 150м. каждая, для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке водой хозяйственно-бытового назначения, а также подземный водовод протяженность более 14 км., в том числе запорную арматуру, две водонапорные башни «Рожновского», распределительные колодцы в количестве 21 шт. Все перечисленное имущество входит в неделимую систему обеспечения водой хозяйственно-бытового назначения СНТ «Диана».

Также СНТ «Диана» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора.

Таким образом, СНТ «Диана» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество (дороги, линии электропередач, подземный водовод, насосные, водонапорные башни, пункты приема мусора), предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций, что предполагает выплату заработной платы лицам, занимающимся этой работой, поэтому члены СНТ и собственники земельных участков, расположенныхна территории СНТ, но не являющиеся членами СНТ, обязаны нести эти расходы, поскольку поддержание в надлежащем состояние этих объектов осуществляется за счет платежей и граждан ведущих садоводство без участия в товариществе.

Кроме того, садовый участок должника находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным.

Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего.

В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

В настоящее время за ответчиком Хегай Д.Ю. числится задолженность перед СНТ «Диана» по взносам за 2012-2023 г., с учетом площади его земельного участка 504 м2, в размере: 57 517,75 рублей (Пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать рублей 75 копеек), а именно:

- задолженность по взносам за 2012 г. составляет 2 268,00 руб. – взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2013 г. составляет 2 816,32 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ 2 550,00 руб., вывоз мусора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 266,32 руб., что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2014 г. составляет 2 772,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2015 г. составляет 3 528,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от 15.04.2015г., сметой;

- задолженность по взносам за 2016 г. составляет 4 032,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2017 г. составляет 5 040,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2018 г. составляет 5 040,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2019 г. составляет 5 040,00 руб. -взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2020 г. составляет 5 040,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2021 г. составляет 5 040,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2022 г. составляет 11 861,43 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 040,00 руб., Целевой взнос Дорога 1 - 2 000,00 руб., Целевой взнос замена ЛЭП ул. <адрес> 4 821,43 руб., что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

-задолженность по взносам за 2023 г. составляет 5 040,00 руб. - взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой.

Таким образом, сумма задолженности Хегай ФИО10 по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана» за период за 2012-2023 г. составила 57 517,75 рублей, что подтверждается данными лицевого счета ответчика.

Поскольку судом установлено, что собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана» Хегай Д.Ю. не оплачивал установленные в предусмотренном законом порядке взносы, имеющаяся у него задолженность по взносам за период с 2012 по 2023 год в размере 57 517 руб. 75 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца СНТ «Диана».

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3. ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неоплаченных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 801 руб. 93 коп.

Указанный     расчет соответствует требованиям закона, признан судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СНТ «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 801 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб.

Указанные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и подлежат взысканию с ответчика Хегай Д.Ю. в полном объёме, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела, а заявленные к СНТ «Диана» исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой ФИО7 к Хегай ФИО8 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хегай ФИО9 (<.....>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (ИНН 3403301983) задолженность по взносам за период с 2012 года по 2023 год в размере 57 517 рублей 75 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 801 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                                            Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года (18, 19 мая 2024 года выходные дни).

Судья             /подпись/                                            Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле № 2-728/2024

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

УИД 34RS0038-01-2024-000694-34