Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8319/2022 от 14.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-8319/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               10 ноября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022 г., вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 апреля 2022 г. прекращено производство по делу в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

22 июня 2022 г. на указанное постановление потерпевшей ФИО13 в Кировский районный суд г. Красноярска подана жалоба.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе потерпевшая ФИО2 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2022 г. была направлена мировым судьей потерпевшей ФИО3 по указанному ею в материалах дела адресу: <адрес>, и после неудачной попытки вручения, осуществленной 11 мая 2022 г., возвращена отправителю 16 мая 2022 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления №, и поступила в суд 18 мая 2022 г. (л.д. 58).

Следовательно, в силу приведенных выше нормативных положений, с учетом того, что десятый день обжалования выпадал на выходной день, то последним днем на подачу жалобы являлось 30 мая 2022 г.

Однако жалоба была подана ФИО6 22 июня 2022 г. (л.д. 65), то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу ФИО7 без рассмотрения.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Вопреки утверждению заявителя данных, указывающих на нарушение порядка доставки почтовых отправлений разряда «судебное», из материалов дела не усматривается.

Приказ ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п утратил силу с 06 марта 2019 г., а Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, действующими на момент направления заявителю копии постановления, не предусмотрено доставление вторичных извещений при вручении почтовых отправления разряда «судебное».

Факт осуществления попытки вручения ФИО8 почтового отправления № 11 мая 2022 г. подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления и информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России».

Основания не доверять указанным сведениям, отсутствуют.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов суда о пропуске процессуального срока обжалования, в жалобе не приведены.

Ссылка в жалобе на то, что копия постановления была получена ФИО9 15 июня 2022 г., обоснованность выводов суда о пропуске срока обжалования не опровергает.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО10 о рассмотрении дела об административном правонарушении в рамках рассмотрения настоящей жалобы проверке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022 г., вынесенное в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО11 – без удовлетворения

Судья                                         Д.В. Недорезов