Решение по делу № 2-187/2018 от 12.03.2018

Дело №2-187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                                                      11 мая 2018 года.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                                Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко С. В. к администрации Павловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Павловского района Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства после смерти его сестры Мартыненко С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что он и Мартыненко В.В. являются родными братьями Мартыненко С.В., указанное обстоятельство подтверждается их данными о рождении. В период с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко С.В. постоянно проживала в КГБСУСО «<...>». При жизни он навещал сестру один раз в год. При очередном посещении интерната в 2018 году администрация социального учреждения сообщила ему, что сестра Мартыненко С.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти сестры открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на нескольких банковских счетах. Как стало известно, перед смертью сестра завещания не оставляла, наследников первой очереди нет, наследниками по закону второй очереди являются он и его брат – Мартыненко В.В., который о своих правах на наследственное имущество не заявляет и не желает принимать наследство. Полагает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, в виду того, что не знал о смерти сестры и своевременно из-за этого не смог обратиться к нотариусу. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные банковские вклады в порядке наследования.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, в качестве ответчика указал Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае.

       Истец Мартыненко С.В. в судебном заседании на требовании о восстановлении срока для принятия наследства настаивает, в остальной части иск не поддержал. Суду пояснил, что Мартыненко С. В. является его родной сестрой. В семье их было трое детей: он, брат – Мартыненко В.В., сестра - Мартыненко С.В. Родители умерли в 1993г. Сестра Мартыненко С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, о ее смерти он узнал лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ г. от его родной тети, которая проживает в <адрес>, именно она отправила сестре поздравительную открытку по почте, но конверт был возвращен в ее адрес с отметкой «смерть адресата». Как позднее выяснилось, информация о смерти Мартыненко С.В. ему была направлена администрацией КГБСУСО "<...>", однако, он ее не получал, поскольку сменил адрес проживания. В связи с этим, он пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виду чего обратился в суд. В браке сестра Мартыненко С.В. никогда не состояла, детей у нее не было. Наследников первой очереди после смерти сестры нет, а наследниками второй очереди являются он и его брат Мартыненко В.В.. Других наследников нет. Не знал о смерти сестры, поэтому своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиться не смог, полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просит суд названный срок восстановить. Судебные расходы просит отнести на его счет и не взыскивать с ответчика.

Представитель истца Попов В.В. в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержал, в остальной части на иске не настаивает. Поддерживает доводы, изложенные истцом.

Представители ответчиков: администрации Павловского района Алтайского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска в суд не направили.

Третьи лица: нотариус Павловского нотариального округа Никитина В.Н., ПАО «<...>», КГБСУСО «<...>» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Мартыненко В.В. в судебном заседании относительно исковых требований не возражает, находит их обоснованными. Суду пояснил, что Мартыненко С.В. является его родной сестрой. В их семье было трое детей: он, брат – Мартыненко С.В. и сестра - Мартыненко С.В. Родители умерли в ДД.ММ.ГГГГ.. После их смерти они с братом не смогли обеспечить опеку сестре, тогда Мартыненко С.В. обратился в соц.защиту по поводу оформления сестры Мартыненко С.В. в КГБСУСО "<...>". С ДД.ММ.ГГГГ года сестра проживала в этом интернате постоянно, навещал ее брат. Мартыненко С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГг., о ее смерти он узнал от брата Мартыненко С.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ г. В браке сестра никогда не состояла, детей у нее не было. Наследников первой очереди у сестры нет. Он не желает принимать наследство после ее смерти и восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Суд признал возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд исковые требования удовлетворяет в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мартыненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой Мартыненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мартыненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении названных лиц. Их родители: отец - Мартыненко В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., мать – Мартыненко Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. По информации, представленной в суд ПАО <...> России и ПАО «<...>», на имя Мартыненко С. В. в указанных банках открыты счета, на которых имеются остатки денежных средств.

В соответствии с 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в установленный законом срок для принятия наследства истец Мартыненко С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

       Согласно справке Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «<...> <...>» от ДД.ММ.ГГГГ., дееспособная Мартыненко С. В. проживала в КГБСУСО «<...>» и находилась на полном гос. обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению представителя КГБСУСО «<...>» в личном деле Мартыненко С. В. содержались сведения о ее близких родственниках, в качестве такового был указан брат – Мартыненко С.В., там же был указан адрес его проживания. После смерти Мартыненко С.В. администрация интерната в адрес Мартыненко С.В. направила телеграмму с сообщением о смерти его сестры, однако, данная телеграмма адресату не была вручена в виду его не проживания по указанному адресу.

Свидетель Полянская Л.Н. суду пояснила, что с истцом Мартыненко С.В. она состоит в фактических брачных отношениях, Мартыненко В.В. знает как брата истца. Ей известно также о том, что у истца была родная сестра - Мартыненко С.В., но она умерла в ДД.ММ.ГГГГ., у нее имелось имущество, приобретенное при жизни, которое Мартыненко С.В. желает унаследовать. Сестра истца - Мартыненко С. была инвалидом, сначала проживала вместе с родителями, а после их смерти - в КГБСУСО "<...>. В браке Мартыненко С. никогда не состояла, детей у нее не было, об названных обстоятельствах она знает со слов истца и его родной тети. В ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с истцом ездили в гости к его родной тети в <адрес>, тогда – то тетя им и сообщила о смерти С.. Пояснила, что она отправила ей поздравительную открытку в КГБСУСО "<...>» по почте, но конверт был возвращен в ее адрес с отметкой «смерть адресата».

Из сообщений нотариусов Павловского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти Мартыненко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, наследственное дело не заводилось. Сведений о наследниках не имеется.

Наследников первой очереди к наследственному имуществу Мартыненко С.В. судом не установлено.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из анализа представленных суду доказательств следует сделать вывод о том, что истец не знал о смерти наследодателя и не мог, в виду названного обстоятельства, знать о дне открытия наследства, что суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства. Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что истец Мартыненко С.В. о смерти сестры Мартыненко С. узнал в декабре 2017 года, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с исковым заявлением о защите нарушенного права, таким образом, обращение в суд истца с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного суд исковые требования Мартыненко С.В., поддержанные в судебном заседании, удовлетворяет и восстанавливает истцу срок для принятия наследства после смерти Мартыненко С. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признает истца принявшим наследственное имущество после смерти названного наследодателя.

В иске к администрации Павловского района Алтайского края суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мартыненко С. В. удовлетворить частично.

Восстановить Мартыненко С. В. срок для принятия наследства после смерти Мартыненко С. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мартыненко С. В. принявшим наследственное имущество после смерти Мартыненко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В иске к администрации Павловского района Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                          С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.