Решение по делу № 12-121/2020 от 27.03.2020

Дело № 12-121/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении

07 мая 2020 года                                                                                     г.Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Е.В.,

у с т а н о в и л:

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

         Не согласившись с данным постановлением, Кузнецова Е.В. направила в суд жалобу о его отмене по причине незаконности в связи с тем, что почтовую корреспонденцию не получала, о наложенном штрафе узнала после списания суммы штрафа с банковского счета, судебный пристав-исполнитель постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлял, в связи с чем Кузнецовой Е.В. была возвращена сумма исполнительского сбора. Умысел на совершение административного правонарушения у Кузнецовой Е.В. отсутствовал. Кроме того, она состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении двух малолетних детей, действительный ущерб от ее действий несоизмерим с суммой пособия по безработице.

         Кузнецова Е.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

         ИФНС России по г. Йошкар-Оле, Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Выслушав Кузнецову Е.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

         Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой Е.В. не обжаловано.

         Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставлялись.

         В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), административный штраф не уплачен.

         Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецовой Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок Кузнецовой Е.В. не представлено.

         Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4 - 5), копией постановления начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания (л.д. 10 - 12), иными материалами дела.

         Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Кузнецовой Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

         Довод жалобы Кузнецовой Е.В. о том, что копия постановления о привлечении ее к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не была ею получена, не свидетельствует об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, была направлена Кузнецовой Е.В. заказным почтовым отправлением по адресу места постоянной регистрации последней (л.д. 13, 22).

         В соответствии с копией почтового конверта (л.д. 14) почтовой службой предпринимались попытки для вручения корреспонденции, однако данное почтовое отправление не было вручено адресату и по истечении установленного срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения Кузнецовой Е.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которая, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее места жительства.

         При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными и не могут повлечь освобождение Кузнецовой Е.В. от административной ответственности.

         Вопреки доводам жалобы о том, что Кузнецова Е.В. состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении двух малолетних детей, действительный ущерб от ее действий несоизмерим с суммой пособия по безработице, мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Кузнецовой Е.В., которая находится в отпуске по уходу за ребенком, ее личность, и, признав их исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, применил положения ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

         Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Кузнецовой Е.В., оснований для признания совершенного последней административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

         Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

         Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

         Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, основания для которой по делу отсутствуют.

         Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Е.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

         Судья                                                                                Т.Г. Кондакова