Решение по делу № 1-472/2022 от 04.04.2022

№1-472-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 12 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

с участием помощника прокурора ЦАО г.Курска Положенковой Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого Жемерикина Н.В.,

защитника-адвоката Масальской Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Курску ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жемерикина Никиты Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жемерикин Н.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 час. Жемерикин Н.В. находился в туалете ночного клуба «Часы», расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: <адрес>, где обнаружил лежащий на полу мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» модель № IMEI 1 №, IMEI 2 № серийный номер: №, принадлежащий ФИО1 стоимостью 10852,6 руб. с надетыми на него чехлом и установленной сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, материальной ценности для последней не представляющими, который он с целью наживы и личного обогащения из корыстных побуждений решил тайно похитить.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 час. Жемерикин Н.В., находясь в туалете ночного клуба «Часы», расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, поднял с пола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» модель SM№ IMEI 1 №, IMEI 2 № серийный номер: №, принадлежащий ФИО1 стоимостью 10852,6 руб., с не представляющими для последней материальной ценности чехлом и сим-картой, который положил в карман надетых на него брюк, тем самым тайно его похитил, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10852,6 руб.

Следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г.Курску ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства, согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела №3 СУ УМВД России по г.Курску ФИО3 об освобождении от уголовной ответственности Жемерикин Н.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Жемерикин Н.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно и положительно по месту работы, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, способствовал объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Жемерикин Н.В. и его защитник – адвокат Масальская Ю.В. просили прекратить уголовное дело в отношении Жемерикина Н.В. по основаниям ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого всех законных оснований.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Жемерикина Н.В. по основаниям ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий она к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора ЦАО г.Курска Положенкова Т.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности Жемерикина Н.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 руб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку судом установлено, что, Жемерикин Н.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 118), преступление, в совершении которого он обвиняется, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода (л.д. 117), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 120), положительно характеризуется по месту работы в ОАО «РЖД» (л.д. 116, 124) и жительства УУП ОМВД России по Курскому району (л.д. 122), в связи с чем, суд полагает, что Жемерикин Н.В. может быть освобожден от уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тем самым, удовлетворив ходатайство следователя.

Более того, в силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ – суд выносит решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства закон не содержит, все условия освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, были соблюдены, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, у суда не имеется.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Жемерикин Н.В., имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Кроме того, суд исходит из того, что судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, при этом, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жемерикина Никиты Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

НазначитьЖемерикину Никите Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, с перечислением по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), банковский счет №, казначейский счет №, отделение Курск г.Курск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», установив срок оплаты судебного штрафа – по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Жемерикину Н.В., что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Жемерикину Н.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении Жемерикина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» модель «№» IMEI 1: №, IMEI 2: № и упаковочный короб от него, находящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить последней как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Шихвердиев

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12.04.2022г. не было обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1- 1-472/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-003296-80

<данные изъяты>

<данные изъяты>