Решение по делу № 2-269/2024 (2-2714/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-269/2024

УИД 21 RS0022-01-2023-003144-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Никитиной К.Г.,

с участием истца Филипповой Е.В.,

представителя ответчиков Николаевой З.И., Гришановой О.В. - Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ф.А.Г., С.С.А., к Николаевой З.И., Гришановой О.В., Николаеву Е.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

по встречному иску Николаевой З.И. к Филипповой Е.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ф.А.Г., С.С.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Филиппова Е.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних Филиппова А.Г., Смелова С.А., обратилась в суд с иском к Николаевой З.И., Гришановой О.В., Николаеву Е.В. Т.П. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> выдать ключи от данной квартиры. В обоснование иска указала, что спорная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее отчиму Николаеву В.Ф. на состав семьи из 4 человек, его, супругу Николаеву З.И., детей Николаеву (Гришанову) О.В., Николаева Е.В. Истец и несовершеннолетние Ф.А.Г.., С.С.А.. были в установленном порядке вселены в жилое помещение, зарегистрированы в нем, проживали, однако временно выехали в связи с наличием конфликтных отношений.

Николаева З.И. обратилась в суд со встречным иском к Филипповой Е.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ф.А.Г.., С.С.А.., о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Ссылалась на то, что Филиппова Е.В. с момента регистрации в спорной квартире (06.03.2012) и достижения совершеннолетнего возраста (29.03.2016), а так же ее дети Ф.А.Г.., С.С.А.. в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали, их регистрация носит формальный характер. Выезд Филипповой Е.В. из квартиры носит добровольный характер в связи с замужеством. С рождения Филиппова Е.В. проживала с матерью по адресу г. <адрес>, с 2016 г. - по адресу г. Новочебоксарск, <адрес>. В спорную квартиру начала приходить 2-3 раза в неделю лишь после того, как в 2020 г. ее отчим Николаев В.Ф. перенес инсульт. Платежи за жилое помещение и коммунальные услуги Филипповой Е.В. оплачиваются нерегулярно, за счет пенсии Николаева В.Ф. Порядок пользования квартирой между сторонами не определен, определять не желает, по поводу чинения препятствий в пользовании квартирой в правоохранительные органы до 10.10.2023, что так же свидетельствует об отсутствии со стороны Филипповой Е.В. заинтересованности в спорной квартире и отсутствии конфликтных отношений с семьей Николаевой З.И. После выезда Николаева В.Ф. из спорной квартиры в июне 2023 г. Филиппова Е.В. прекратила приходить в спорную квартиру, что подтверждает отсутствие у нее нуждаемости в данной квартире, отсутствие намерений вселиться и проживать в ней, при жизни Николаева В.Ф. в спорной квартире последняя приходила лишь навещать отчима, а не с намерением проживания.

Истец- ответчик Филиппова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Встречный иск не признала, дополнительно пояснив суду, что после регистрации 06.03.2012 в спорной квартире она проживала в период летних каникул в 2014 г. и в 2015 г. два месяца. После регистрации брака проживала в квартире супруга, после расторжения брака проживала в квартире матери, затем - у тети. Она давно хотела вселиться в спорную квартиру, но с маленькими детьми и больным человеком в одной комнате проживать было невозможно. После того, как в июне 2023 г. Николаева В.Ф. положили в больницу, потом ее мать забрала последнего к себе, она хотела переехать в спорную квартиру, сделать в комнате ремонт, проживать в ней, но ответчики ей не разрешили, подали на нее в суд, сменили замки, препятствовали в пользовании квартирой, не впускали в квартиру. В спорной квартире остались ее личные вещи: мягкие игрушки, предметы одежды ее и ее детей, она приобретала бытовую технику - холодильник, микроволновую печь, электрический чайник для пользования Николаевым В.Ф. Оплату коммунальных услуг она производит раз в три месяца из собственных денежных средств (заработной платы, пособий, алиментов). До мая 2023 г. она приходила в квартиру к отчиму Николаеву В.Ф., ухаживала за ним, приносила продукты питания, имела беспрепятственный доступ в квартиру. Иного жилья у нее и ее несовершеннолетних детей не имеется, она заинтересована в сохранении за собой и несовершеннолетними детьми права пользования и проживания в жилом помещении по месту регистрации. Банковская карточка Николаева В.Ф. была у ее матери, на его деньги они покупали продукты питания, лекарства, иные предметы, необходимые для ухода за ним.

Ответчики Николаева З.И. (истец по встречному иску), Гришанова О.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчиков Павлова О.В. поддержала встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. Исковые требования Филипповой Е.В. не признала, полагая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Филиппова Е.В. и ее несовершеннолетние дети в спорную квартиру никогда не вселялись, попыток вселения и проживания не предпринимали. В квартире отсутствуют их вещи, предметы домашнего обихода, их личная мебель, посуда. Конфликтных отношений между сторонами нет, Филиппова Е.В. и ее дети не являются членами семьи Николаевых, последние считают ее чужим человеком.

Ответчик Николаев Е.В., действующий за себя и в интересах привлеченных к участию в дело в качестве третьих лиц несовершеннолетних Николаевой М.Е., Николаева М.Е., представители третьих лиц администрации г. Новочебоксарск, отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск, ООО «УК ЖКХ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда от 27.06.2023 постановлено в удовлетворении исковых требований Николаевой З.И. к Филипповой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Филиппова А.Г., Смелова С.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

При принятии решения судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от 08.12.1988 г., выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов Николаеву Виталию Федоровичу на семью из четырех человек, в квартиру по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>, были вселены: Николаев В.Ф. - ответственный квартиросъемщик, Николаева З.И. (супруга), Николаева (Гришанова) О.В. (дочь), Николаев Е.В. (сын).

Из поквартирной карточки от 03.05.2023, выданной ООО «УК ЖКХ», по указанному адресу следует, что Николаев В.Ф. зарегистрирован 15.03.1989 г., Николаева З.И. (истец) зарегистрирована 15.03.1989 г., его дочь Николаева (Гришанова) О.В. зарегистрирована 15.03.1989 г., сын Николаев Е.В. зарегистрирован 15.03.1989, внук Николаев М.Е., зарегистрированный 28.01.2011, снят с учета 19.08.2021, дочь Шолина Е.В. (Филиппова Е.В.) зарегистрирована 06.03.2012 г по настоящее время, внучка Николаева М.Е. зарегистрированная 17.06.2014, снята с учета 19.08.2021 г., Филиппов А.Г. зарегистрирован 22.02.2020, Смелов С.А. зарегистрирован 10.04.2021, внук Николаев М.Е. - 25.08.2021., внучка Николаева М.Е. - 25.08.2021.

Из справки о составе семьи следует, что в квартире по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>, зарегистрированы: Николаева З.И., Николаев В.Ф., Николаев Е.В., Николаева М.Е., Николаев М.Е., Гришанова О.В., Филиппова Е.В., Филиппов А.Г., Смелов С.А.

Cогласно свидетельству о расторжении брака серии № от 19.08.2003 года брак между Николаевой З.И. и Николаевым В.Ф. расторгнут 19.08.2003.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии № от 25.01.2012, Николаев В.Ф. признан отцом ребенка Шолиной Е.А. с присвоением фамилии, имени, отчества - Шолина Е.В..

На основании решения суда о расторжении брака 11.11.2016 прекращен брак Филипповой (Шолиной) Е.В. с Филипповым Г.В. с присвоением фамилии: Филиппова.

Филиппова Е.В. имеет несовершеннолетних детей - С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21.04.2011 удовлетворены исковые требования Николаевой З.И., на управляющую компанию возложена обязанность производить отдельное начисление платы за пользование жилым помещением (наем) и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире на имя истца составом семьи в количестве четыре человека, в том числе, ее самой и членов ее семьи: Николаева Е.В., Николаева М.Е., Гришанову О.В., а также отдельно на Николаева В.Ф.

Из ответа ООО «УК ЖКХ» от 19.06.2023 года, карточек лицевого счета, поступивших по запросу суда, следует, что лицевые счета по адресу: г. Новочебоксарск, ул.10-й <адрес>, разделены по решению суда с 01.05. 2011. Начисление платы за коммунальные услуги ГВС, ХВС, водоотведения, электроэнергии производится исходя из показаний ИПУ, объем коммунальных услуг между лицевыми счетами распределяется по количеству проживающих.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Чувашской Республике, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Филипповой Е.В., Филиппова А.Г., Смелова С.А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Из представленного ответчиком письменного сообщения администрации г. Новочебоксарск от 27.06.2023 № 892 следует, что Филиппова Е.В. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений с 27 ноября 2020 г. под № 10890 и включена в список молодых семей - участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» с 28 декабря 2020 года под № 180.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда от 27.06.2023, Филиппова Е.В. обратилась в ОМВД России по г. Новочебоксарск в связи с тем, что ее не пускают домой по адресу г. <адрес>.

Постановлением старшего УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 20.10.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Николаевой З.И., Николаева Е.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Проверкой установлено, что Филиппова Е.В. и ее несовершеннолетние дети доступа в спорную квартиру не имеют, так как заменены замки на двери. Со слов Николаевой З.И. и Николаева Е.В. в настоящее время Филиппову Е.В. и ее детей в квартиру они впускать не будут, последние обратились в суд, обжалуют решение суда.

14.03.2024 Филиппова Е.В. обратилась с заявлением в прокуратуру г. Новочебоксарск о признании постановления старшего УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от 20.10.2023 незаконным и его отмене.

В сообщении от 26.02.2024 начальник ОМВД России по г. Новочебоксарск по поводу препятствовании доступа в квартиру по адресу г. <адрес>, Филипповой Е.В. разъяснено право обращения за защитой нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства.

На момент рассмотрения спора в суде Филиппова Е.В. и ее несовершеннолетние дети Филиппов А.Г., Смелов С.А. зарегистрированы по адресу <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение по адресу: г.<адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - г. Новочебоксарск Чувашской Республики. Сведений о нахождении в собственности Филипповой Е.В. недвижимого имущества не имеется.

Филипповой Е.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу г. <адрес>, ООО «Ситиматик Чувашия», ООО «УК ЖКХ», ООО МВК Экоцентр в период с 20.12.2021 по 02.04.2024.

Представителем ответчиков Павловой О.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу г. <адрес> ООО «УК ЖКХ», ООО Газпром межрегионгаз Чебоксары, ООО НКТВ, ООО МВК Экоцентр, за период с август 2011 г. по февраль 2023 г., чеки и расходная накладная, подтверждающие несения расходов на ремонт жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке в квартире площадью 32,9 кв.м по адресу г. Новочебоксарск, <адрес> владельцем которой является Казакова О.Н., никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире площадью 58.9 кв.м по адресу г. Новочебоксарск<адрес>, нанимателем которой является Сухарева В.Р., зарегистрированы ответственный плательщик Сухарева В.Р. с 13.06.1972 по 14.12.2023, дочь Васильева Г.А. с 25.02.2000 по настоящее время, внучка Сухарева Е.В. с 29.05.1992 по 07.08.2018, дочь Иванова С.А. с 04.05.1988 по настоящее время, дочь Шолина Л.А. с 17.12.1997 по настоящее время, дочь Сухарева Н.А. с 15.05.1975 по 15.09.2022, внук Шолин А.А. с 17.12.1997 по 19.01.2019.

Свидетель Григорьева Е.В. ранее суду показала, что проживает по адресу г. <адрес>, хорошо общается с Николаевой З.И., бывает у них 1-3 раза в неделю. Филиппову Е.В. и ее детей, а так же личных вещей последних она в квартире никогда не видела. С бывшим мужем Николаевой З.И. - Николаевым В.Ф. она не общалась, последний был немногословен, своеобразный, грубый, жил в отдельной комнате. Когда внук Николаевой З.И. потерял ключи от квартиры, последние поменяли замки на входной двери. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что кухня в квартире Николаевых на замок не закрывается. Новой бытовой техники в комнате, где проживал Николаев В.Ф., она не видела, вся техника в квартире приобретена в браке с Николаевой З.И.

Свидетель Филиппова Т.Г. ранее суду показала, что проживает по адресу г. <адрес>, хорошо общается с Николаевой З.И., бывает у них 1-2 раза в неделю. Ей известно, что Николаев В.Ф. удочерил Филиппову Е.В., прописал в квартире. Николаев В.Ф. и Николаева З.И. проживали в одной квартире, в разных комнатах, но совместное хозяйство не вели. Она Филиппову Е.В., а так же личных вещей последней в квартире никогда не видела. По какой причине Филиппова Е.В. не проживала в квартире ей не известно. Ремонт в квартире делала Николаева З.И.

Свидетель Николаева А.Ф. суду показала, что Николаев В.Ф. приходится ей братом, общались часто, она приезжала к нему из г. Чебоксары. Брат болел, был лежачий, продукты ему покупали члены семьи, дочь Оксана, Николаева З.И. В последний раз видела брата в больнице в 2023 г., потом его забрали, больше брата не видела. Про Филиппову Е.В. брат никогда не рассказывал, сказал только «моя дочка». Последнюю в квартире брата никогда не видела, в том числе на дне рождения брата. Брат говорил, что пенсию он не получает, его пенсию получают другие. В комнате брата вся мебель была приобретена в период брака с Николаевой З.И., детский вещей в комнате не было. Дверь кухни в квартире не запиралась.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, объективно свидетельствующих об отказе Филипповой Е.В. и ее несовершеннолетних детей Филиппова А.Г., Смелова С.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 32 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, приходит к выводу, что представленные Николаевой З.И., Николаевым Е.В., Гришановой О.В. доказательства не свидетельствуют о добровольном выезде Филипповой Е.В. и ее несовершеннолетних детей Филиппова А.Г., Смелова С.А. из спорного жилого помещении, об их отказе от права на проживание в нем в качестве нанимателей и утрате ими права пользования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Филиппова Е.В. будучи несовершеннолетней с 06.03.2012 была зарегистрирована в спорном жилом помещении - квартире по месту регистрации и жительства нанимателя Николаева В.Ф., удочерившего ее в 2012 г., в качестве члена его семьи, определенное время (в период летних каникул в 2014 г. и в 2015 г. два месяца) проживала в спорной квартире с последним, в остальное время по месту жительства матери в ином жилом помещении до регистрации брака. В период, когда Филиппова Е.В. была несовершеннолетней, она не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. После достижения Филипповой Е.В. совершеннолетнего возраста, ее права проигнорированы нанимателями спорной квартиры.

Аналогичный вывод следует и в отношении несовершеннолетних детей Филипповой Е.В., которые зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи матери Филипповой Е.В.

Само по себе проживание Филипповой Е.В. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку со стороны родителей, не может служить основанием для признания Филипповой Е.В. и ее детей утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Судом не установлено объективных и достоверных доказательств того, что от права пользования спорным жилым помещением после наступления совершеннолетия Филиппова Е.В. отказалась, как указывалось последней она готова нести расходы по содержанию жилого помещения, соответствующие расходы оплачивает с декабря 2021 г. по настоящее время (с учетом представленных квитанций в период рассмотрения спора), а также то, что имелись препятствия в пользовании жилым помещением ввиду конфликтных отношений с Николаевой З.И., Николаевым Е.В., Гришановой О.В., отсутствии ключей от квартиры, в добровольном порядке ключи от квартиры последние не предоставляют.

Суд так же принимает во внимание, что до июня 2023 г. Филиппова Е.В. имела беспрепятственный доступ в квартиру, в последующем реализовать право пользования спорной квартирой оказалось затруднительным ввиду смены замков на входной двери и отсутствия ключей от спорной квартиры, а также несогласии на вселение и проживание Филипповой Е.В. в квартире Николаевой З.И., Николаевым Е.В. Гришановой О.В.

Указанное подтверждается также обращением Николаевой З.И. в суд с иском о признании Филипповой Е.В. и ее несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2023 по обращению Филипповой Е.В., из которого следует, что Николаева З.И., Николаев Е.В. против вселения последней с детьми в спорную квартиру, так как Филиппова Е.В. и ее дети членами семьи Николаевых не являются, они им чужие, желают в судебном порядке решить спор относительно проживания Филипповой Е.В. и ее детей.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора Филипповой Е.В. было указано, что регистрацию она и ее дети не меняли, от прав на спорное жилое помещение не отказывалась, собственного жилья она и ее дети не имеют, на ином праве какое-либо жилое помещение ей и ее детям не принадлежит, не проживание в спорном жилом помещении с учетом вышеизложенного носит временный и вынужденный характер.

Показания свидетелей в части отсутствия конфликтных отношений и нечинения Николаевой З.И и членами ее семьи препятствий Филипповой Е.В. в пользовании спорным жилым помещением (наличием запорных устройств на двери кухни) опровергаются не только показаниями Филипповой Е.В., данных в судебном заседании, но и установленными судом обстоятельствами при рассмотрении спора Николаевой З.И. о признании Филипповой и ее несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, а именно, что между Филипповой Е.В. и Николаевой З.И. и зарегистрированными в квартире членами семьи сложились конфликтные отношении, на протяжении нескольких лет отсутствовал доступ на кухню.

Показания свидетелей в части того, что они не видели в спорной квартире Филиппову Е.В. и ее детей, не подтверждают сами по себе добровольность выезда последних из квартиры и отказ от прав на нее.

Представленные Филипповой Е.В. в материалы дела письменные доказательства исполнения ею обязанности по содержанию квартиры за последние три года, свидетельствует по мнению суда о том, что Филиппова Е.В. добросовестно исполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения, несмотря на то, что лишена возможности им пользоваться, то есть не отказывалась от своих прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. При этом доводы представителя ответчика Павловой О.В. о том, что платежи по оплате коммунальных услуг произведены Филипповой Е.В. за чет денежных средств Николаева В.Ф. не являются основанием для удовлетворения встречного иска, так как в представленных квитанциях плательщиком значится Филиппова Е.В., Николаев В.Ф. как наниматель жилого помещения так же нес обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, Филиппова Е.В. производила оплату коммунальных услуг и после смерти Николаева В.Ф. (по апрель 2024 г.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе во встречном иске Николаевой З.И. о признании Филипповой Е.В., Ф.А.Г.., С.С.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и об удовлетворении иска Филипповой Е.В., действующей за себя лично и в интересах детей Филиппова А.Г., Смелова С.А. об обязании Николаеву З.И., Николаева Е.В., Гришанову Е.В. не препятствовать в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, выдать дубликаты ключей от спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Обязать Николаеву З.И., Гришанову О.В,, Николаева Е.В., не чинить Филипповой Е.В., препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. <адрес> выдать дубликаты ключей от квартиры по адресу: г<адрес>

В удовлетворении встречного иска Николаевой З.И. к Филипповой Е.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Филиппова А.Г., С.С.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 27, кв. 129, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                             Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.