Решение по делу № 2-520/2020 от 16.09.2019

К делу № 2-10668/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 21 января 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи:                            Климчук В.Н.,

при секретаре                         Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» к ООО «Меандр», Завадской Е. Н. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

установил:

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Меандр», Завадской Е.Н. о взыскании солидарно с ответчиков 173524,75 рублей, из которых: 110050,07 рублей - основной долг по оплате арендных платежей согласно договора аренды №/ст от 25.04.2018. по состоянию на 04.09.2019г.; 20617,68 рублей - пени за просрочку внесения арендной платы по состоянию на 04.09.2019, начисленную в соответствии с п. 6.5 договора аренды №/ст. от 25.04.2018г.; 38278 рублей затраты истца для покупки поврежденных элементов (запасных частей); 4579 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В основание иска указано, что в соответствии с договором аренды оборудования №/ст от 25.04.2018, заключенным между АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и ООО «Меандр» истец предоставил в аренду ответчику ООО «Меандр» строительное оборудование: станок, комплекты для нарезки, держатель резцов).. Оборудование было передано по акту приема-передачи № от 28.10.2018 для выполнения ответчиком ООО «Меандр» строительных работ на объекте: Центр детского театрального искусства, и тем самым оказал услуги по аренде. Арендодателем были оказаны все услуги в полном объеме, а арендатором не оплачены следующие услуги: счет № от 31.01.2019 (продление аренды оборудования на 28 дней с 01.02.2019 по 28.02.2019) на сумму 83 963,60 рублей – задолженность составляет 17090,37 рублей. Счет № от 28.02.2019 (продление аренды оборудования на 31 день с 01.03.2019 по 31.03.2019) на сумму 92959,70 рублей задолженность составляет 92959,70 рублей. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 11005,07 рублей. В соответствии с п. 3.4.2 договора аренды, ответчик ООО «Меандр» должен был производить оплату последующих в отличие от платежа указанного в пункте 3.4.1 периодов аренды, в порядке 100 % предоплаты не позднее трех календарных дней до дня окончания каждого предыдущего дня /месяца аренды. Однако свои обязательства по внесению арендной платы ответчик ООО «Меандр» не выполнил. Так как ответчик ООО «Меандр» не вносил арендную плату в предусмотренные договором аренды сроки, истец обратился лично к поручителю ООО «Меандр» - Завадской Е.Н., однако задолженность по настоящее время так и не погашена. В адрес ответчика была направлена претензия № от 24.05.2019, акты сверок взаиморасчетов, Однако ответчик злоупотребил доверием истца и до настоящего времени задолженность не погасил. За просрочку арендной платы свыше 5 дней от казанного в договоре срока, на основании п. 6.5 договора аренды они обязаны уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Таким образом, размер пени, по состоянию на 04.09.2019 за просрочку внесения арендной платы ответчиками составляет 20617,68 рублей, согласно следующему расчету: с 05.02.2019 по 04.09.2019 (211) сумма пени составляет 3606,06 рублей. За период с 05.03.2019 по 04.09.2019 (183 дн.) сумма пени составляет 17011,62 рублей. Итого: 20617,68 рублей. В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия и требование о возврате оборудования и оплате задолженности по арендным платежам (исх. № от 23.04.2019. В соответствии с условиями договора аренды ответчик ООО «Меандр» обязался нести все расходы, связанные с эксплуатацией и техническим обслуживанием оборудования. 08.05.2019 ООО «Меандр» было доставлено оборудование на склад АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и составлен акт осмотра от 30 апреля 2018 г., от 08 мая 2019. 17.05.2019 истцом создана комиссия и составлен акт осмотра имущества. В результате чего был составлен акт осмотра по всем повреждениям оборудования. Согласно счету № от 17.05.2019 возмещение затрат на ремонт арендованного оборудования составил на сумму 38278 рублей. Данный акт был направлен ответчику на оплату. Однако до настоящего времени счет не оплачен. Вместе с тем, истец понес расходы на покупку поврежденных элементов (запасных частей), что подтверждается счет-фактурами № от 23.05.2019, № от 11.07.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик Завадская Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства, с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с договором аренды оборудования №/ст от 25.04.2018, заключенным между АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и ООО «Меандр» истец предоставил в аренду ответчику ООО «Меандр» строительное оборудование: станок, комплекты для нарезки, держатель резцов).

Договор аренды оборудования содержит условия о поручительстве генерального директора ООО «Меандр» Завадской Е.Н.

Согласно п. 6.11 в целях обеспечения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредиторам солидарно. Срок поручительства составляет 3 (три) года с момента подписания настоящего договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Завадская Е.Н., являясь генеральным директором ООО «Меандр» подписала вышеуказанный договор аренды оборудования №/ст.

Таким образом, ответчик Завадская Е.Н. по условиям указанного договора является поручителем ООО «Меандр», следовательно, несет солидарную ответственность перед арендодателем.

Оборудование было передано по акту приема-передачи № от 28.10.2018 для выполнения ответчиком ООО «Меандр» строительных работ на объекте: Центр детского театрального искусства, и тем самым оказал услуги по аренде.

Арендодателем были оказаны все услуги в полном объеме, а арендатором не оплачены следующие услуги: счет № от 31.01.2019 (продление аренды оборудования на 28 дней с 01.02.2019 по 28.02.2019) на сумму 83 963,60 рублей – задолженность составляет 17090,37 рублей. Счет № от 28.02.2019 (продление аренды оборудования на 31 день с 01.03.2019 по 31.03.2019) на сумму 92959,70 рублей задолженность составляет 92959,70 рублей.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 11005,07 рублей.

В соответствии с п. 3.4.2 договора аренды, ответчик ООО «Меандр» должен был производить оплату последующих в отличие от платежа указанного в пункте 3.4.1 периодов аренды, в порядке 100 % предоплаты не позднее трех календарных дней до дня окончания каждого предыдущего дня /месяца аренды.

Однако свои обязательства по внесению арендной платы ответчик ООО «Меандр» не выполнил. Так как ответчик ООО «Меандр» не вносил арендную плату в предусмотренные договором аренды сроки, истец обратился лично к поручителю ООО «Меандр» - Завадской Е.Н., однако задолженность по настоящее время так и не погашена.

В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия и требование о возврате оборудования и оплате задолженности по арендным платежам (исх. № от 23.04.2019.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность на арендной плате в размере 11005,07 рублей не погасил, доказательств отсутствия задолженности в суд не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды.

Разрешения исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей суд исходит из следующего.

По условиям договора аренда за просрочку арендной платы свыше 5 дней от казанного в договоре срока, на основании п. 6.5 договора аренды арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа.

Таким образом, размер пени, по состоянию на 04.09.2019 за просрочку внесения арендной платы ответчиками составляет 20617,68 рублей, согласно следующему расчету: с 05.02.2019 по 04.09.2019 (211) сумма пени составляет 3606,06 рублей. За период с 05.03.2019 по 04.09.2019 (183 дн.) сумма пени составляет 17011,62 рублей. Итого: 20617,68 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия № от 24.05.2019, акты сверок взаиморасчетов, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Суд принимает расчет, представленный истцом в качестве верного и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени с размере 20617,68 рублей.

В соответствии с условиями договора аренды ответчик ООО «Меандр» обязался нести все расходы, связанные с эксплуатацией и техническим обслуживанием оборудования (в т.ч. покупка необходимых расходных материалов и запасных частей), содержать оборудование в исправном состоянии, производить текущий ремонт за свой счет, принять для проведения ремонта и технического обслуживания материалы, рекомендованные в инструкции по эксплуатации (п. 2.2.2); возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного оборудования, произошедшие по вине арендатора (п. 2.2.5); возвратить арендодателю арендованное оборудование после истечение срока действия настоящего договора в комплектном и технически исправном состоянии, с учетом естественного износа. При приемке оборудования из аренды технический специалист арендодателя производит осмотр оборудования, по результатам которого составляет акт осмотра оборудования. В случае выявления неисправности или повреждений арендодатель в течение 3 рабочих дней выставляет арендатору счет на возмещение причиненного ущерба (п. 2.2.7).

08.05.2019 ООО «Меандр» было доставлено оборудование на склад АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и составлен акт осмотра от 30 апреля 2018 г., от 08 мая 2019. 17.05.2019 истцом создана комиссия и составлен акт осмотра имущества. В результате чего был составлен акт осмотра по всем повреждениям оборудования.

Согласно счету № от 17.05.2019 возмещение затрат на ремонт арендованного оборудования составил на сумму 38278 рублей. Данный акт был направлен ответчику на оплату.

Однако до настоящего времени счет не оплачен.

Вместе с тем, истец понес расходы на покупку поврежденных элементов (запасных частей), что подтверждается счет-фактурами № от 23.05.2019, № от 11.07.2019.

Учитывая, что по условиям договора арендодатель обязан нести все расходы, связанные с техническим обслуживанием и эксплуатацией оборудования, однако, свою обязанность не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения затрат истца на покупку поврежденных элементов (запасных частей) в размере 38278 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждены платежными документами и являются убытками АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ», которые подлежат возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4579 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2019.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» к ООО «Меандр», Завадской Е. Н. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Меандр», Завадской Е. Н. в пользу АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» 173524,75 рублей, из которых: 110050,07 рублей - основной долг по оплате арендных платежей согласно договора аренды №/ст от 25.04.2018. по состоянию на 04.09.2019г.; 20617,68 рублей - пени за просрочку внесения арендной платы по состоянию на 04.09.2019, начисленную в соответствии с п. 6.5 договора аренды №/ст. от 25.04.2018г.; 38278 рублей затраты истца для покупки поврежденных элементов (запасных частей); 4579 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                   Климчук В.Н.