Решение по делу № 2-3888/2015 от 16.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Герасимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО6 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

истец Щербаков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» с требованиями взыскать сумму страхового возмещения в размере 67 346 рублей 36 копеек, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, ссылаясь на то, что страховая компания незаконно недоплатила ему сумму страхового возмещения, чем нарушила его законные права.

Представитель истца Сапожников В.В. в судебное заседание явился, не поддержал заявленные исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения и расходов на проведение независимой оценки, указав, что ответчик в ходе рассмотрения данного гражданского дела, выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме с учетом понесенных расходов на проведение независимой оценки. Вместе с тем представитель истца указал, что, для обращения в суд с указанным иском, истец был вынужден понести судебные расходы на оплату юридических услуг и оформление доверенности, которые, по его мнению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика Галустян А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на то, что все обязательства перед истцом ответчиком исполнены в полном объеме, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 101 ГПК РФ определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик добровольно выплатил истцу сумму страхового возмещения и возместил расходы на проведение независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей и оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № и в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку представитель истца не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения и расходов на проведение независимой оценки, а просит взыскать с ответчика в пользу истца только судебные расходы, а также с учетом фактических обстоятельств дела, длительности судебного процесса, количества судебных заседаний, характера проведенной представителем работы и затраченного времени, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Щербакова ФИО7 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щербакова ФИО8 расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек, а всего: 10 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              М.В. Сало