Решение по делу № 11-208/2024 от 02.10.2024

Мировой судья Кириллов А.А.                                            Дело № 11-208/2024 (№ 2-3132/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев частную жалобу ПАО «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу НОМЕР по заявлению Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ, согласно которого, с должника ФИО1 в пользу Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478794 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей 97 копеек (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области было отказано в принятии заявления ПАО «Сбербанк» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 подал в суд частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк» ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе впринудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ, согласно которого с должника ФИО1 в пользу Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 478794 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей 97 копеек (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках исполнения указанного выше судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода было отказано в принятии заявления ПАО «Сбербанк» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР. Однако, судебный приказ, в рамках которого стороны просили утвердить мировое соглашение, принят судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по своей сути является исполнительным документом, данные требования заявлены ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства, а не в рамках приказного производства.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья, не имел законных оснований для отказа в принятии заявления об утверждении мирового соглашения в рамках ГПК РФ.

Мировому судье, надлежало в рамках ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, принять заявление об утверждении мирового соглашения, вызвать стороны для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу НОМЕР по заявлению Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу НОМЕР по заявлению Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить, заявление ПАО «Сбербанк» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на стадии исполнения судебного приказа направить мировому судье со стадии принятия для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                     ФИО6