Решение по делу № 1-30/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-30/2024

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино                                                                                                        19 марта 2024 года

Нижегородской области

    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Навашинского района Нижегородской области Матвеева Е.А., потерпевшем Потерпевший №1, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Груниной Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

Установил:

Приказом начальника <данные изъяты> ФИО5 от ../../....г. *** л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего <данные изъяты>» (далее – сотрудник полиции) по контракту. Федеральным законом № 3-ФЗ от ../../....г. «О полиции» установлено, что полиция предназначена, в том числе для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности. Основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения. Полиции предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. На основании изложенного следует, что сотрудник полиции при исполнении им своих служебных (должностных) обязанностей является представителем власти, так как является должностным лицом и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ../../....г. с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навашинский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее старший лейтенант полиции Потерпевший №1) совместно с <данные изъяты>) лейтенантом полиции ФИО2 (далее лейтенант полиции ФИО2) в соответствии с графиком несения службы, находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей.../../....г. в 23 часа 08 минут в дежурную часть <данные изъяты>» от Груниной Е.В. поступило сообщение о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. По данному сообщению о преступлении по адресу: ******* для документирования обстоятельств, сообщенных Груниной Е.В. были направлены лейтенант полиции ФИО2 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1. В период с 23 часов 08 минут до 23 часов 59 минут ../../....г. старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, прибыли по вышеуказанному адресу, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего приступили к документированию сообщенных Груниной Е.В. обстоятельств о совершенном ФИО6 преступлении, то есть к выполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем у Груниной Е.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В период с 23 часов 08 минут до 23 часов 59 минут ../../....г. Грунина Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ******* по *******, действуя умышленно и целенаправленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на телесную неприкосновенность представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что они направлены против представителя власти в связи с выполнением тем своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также на телесную неприкосновенность представителя власти Потерпевший №1, нанесла последнему один удар внутренней частью ладони правой руки в область левого плеча, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Грунина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил в судебном заседании, что Груниной Е.В. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Матвеев Е.А. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Груниной Е.В., является преступлением средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Грунина Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Груниной Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Груниной Е.В., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого Груниной Е.В. по ст.318 ч.1 УК РФ, так как она совершила – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Грунина Е.В. является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Груниной Е.В. и на условия жизни её семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Груниной Е.В. относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой Груниной Е.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у Груниной Е.В. повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание Груниной Е.В. должно быть назначено, в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Груниной Е.В. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Груниной Е.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания Груниной Е.В. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грунину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Груниной Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления Грунина Е.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

    Председательствующий судья                                                                             Э.В. Серков