Решение по делу № 1-209/2021 от 24.02.2021

                                                                                                         №1-209/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                                   «30 августа 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Григорьева И.П., защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровй Д.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Григорьев И.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

      В неустановленные время и дату, но не позднее 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел неустановленным способом, у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен личный досмотр Григорьева И.П., в ходе которого в левом боковом кармане рюкзака, принадлежащего и находящегося при нем был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из бумаги, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

     В судебном заседании подсудимый Григорьев И.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что наркотическое средство он нашел, и хранил для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него в присутствии двух понятых у <адрес> изъято сотрудниками полиции. Ранее в ходе дознания указывал, что наркотическое средство ему не принадлежит, поскольку испугался ответственности за содеянное. В настоящее время в содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний виновность подсудимого Григорьева И.П. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

    - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Григорьева И.П. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева И.П., актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Григорьева И.П. проводилось ОРМ "Наблюдение"; - протоколом личного досмотра Григорьева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в левом боковом кармане рюкзака, принадлежащего и находившегося при Григорьеве И.П. был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из бумаги, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.5, 9, 10,11-12,75-77); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <адрес>, где был проведен личный досмотр Григорьева И.П. (л.д. 13-16); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Григорьева И.П. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д.31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Григорьева И.П. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 38-39).

    Также вина Григорьева И.П. подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, а также данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

    Так, из показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ФИО8 и ФИО9 в отношении Григорьева И.П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> около 16 часов 40 минут в их поле зрения попал Григорьев И.П., который двигался со стороны <адрес>, при этом он постоянно оглядывался по сторонам, вел себя странно. В связи с чем, было принято решение об остановке Григорьева И.П. с целью проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра последнего были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых Григорьеву И.П. был задан вопрос, имеются при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметны, на что тот ответил, что при нем таковых нет, и они ничего не докажут. При проведении личного досмотра в ходе обследования одежды, надетой на Григорьеве И.П., ничего обнаружено не было. При этом в находящемся при последнем рюкзаке черного цвета, в левом его боковом кармане был обнаружен сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачным полимерным материалом. На вопрос, что находится в свертке, Григорьев И.П. пояснил, что не знает, что находится в свертке. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он написал пояснительный текст, а все участвующие лица поставили свои подписи. В составленном протоколе личного досмотра также свои подписи поставили сначала участвующие лица, а затем и сам Григорьев И.П. По окончании проведения личного досмотра был произведен осмотр места происшествия- участка местности около <адрес>, где был остановлен и проводился личный досмотр Григорьева И.П.

    Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 - оперуполномоченных ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.71-72, 90-91).

    Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером 17 часов, они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра молодого человека около <адрес>. Мужчина, в отношении которого намеревались проводить личный досмотр, представился Григорьевым И.П. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у Григорьев И.П. имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их. На что Григорьев И.П. сообщил, что при нем таковых средств не имеется. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Григорьеве И.П. и сумки (рюкзака), находящегося при Григорьеве И.П. Так, в левом боковом кармане рюкзака был обнаружен и извлечен сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, Григорьев И.П. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, заверенный их подписями. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием Григорьева И.П. был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр Григорьева И.П. (л.д. 80-81, 106-107)

В ходе дознания проверялось психическое состояние Григорьева И.П. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Григорьев И.П. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.86-88).

    Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Григорьева И.П. следует считать вменяемым.

    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Григорьева И.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Григорьев И.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - <данные изъяты>), незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

        Виновность Григорьева И.П. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО9, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые ранее с Григорьевым И.П. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Григорьева И.П. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Григорьева И.П. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра Григорьева И.П. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Григорьева И.П. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО9

    При назначении подсудимому Григорьеву И.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Григорьев И.П. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Григорьева И.П. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

    Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

    Учитывая сведения о личности Григорьева И.П., его отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у него наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание Григорьева И.П. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении Григорьева И.П. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Григорьева И.П. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

    Разъяснить Григорьеву И.П., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Григорьеву И.П. – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО12. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: