Решение по делу № 2-3983/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3983/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново 05 ноября 2015 г. Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Андрееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.10.2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и АндреевымВ.И. заключен кредитный договор №2156853143 (договор № 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заключенного кредитного договора №2198737345 (договор №1), который заключен в офертно-акцептной форме. Андреев В.И. обратился в банк с заявлением с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счёт в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчёты по операциям за счёт установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт. В заявление заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № 1 являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета. В связи с заключением банком и заемщиком Договора № 1 заемщик получает на руки расчетную карту, в последствие по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор № 2 (договор о расчетной карте) Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта №40817810700246424374, предоставлению кредитной карты №4103231226278397 и установлению кредитного лимита в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действий расчетной карты 36 месяцев (договор № 2). В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. На 31.08.2015 г. размер задолженности ответчика составил 62 513 руб. 48 коп., в том числе основной долг 32350 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 30163 руб. 35 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62 513 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 075 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования удовлетворить, на рассмотрение заявления в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Андреев В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 г. Андреев В.И. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными условиями предоставления и обслуживания кредитных карт (л.д. 19-23), заявление Андреева В.И. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

18.10.2012 г., акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом в размере 30000 руб. и открыл счет №, осуществлял кредитование счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету должника. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.

В соответствии с Тарифным планом ТП-02 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 51,1 % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт (п.6.1.7) клиент обязан своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента (ответчика), содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, в период с 17.11.2013 г. по 25.05.2015 г. Андреев В.И. с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получил наличные денежные средства в размере 41 530 руб. 56 коп.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Начисленные за расчетный период проценты по кредиту отражаются в выписке, выставляемой ответчику к оплате в платежном периоде, следующем за расчетным периодом.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31.08.2015 г. задолженность Андреева В.И.. по кредитному договору составляет 62 513 руб. 48 коп., в том числе основной долг 32350 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 30163 руб. 35 коп. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд, исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Андреева В.И. задолженности по кредитному договору в размере 62 513 руб. 48 коп., в том числе основной долг 32350 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 30163 руб. 35 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 075 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Андрееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андрееву В.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 62513 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 00 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2015 г.