Решение по делу № 2-2017/2023 от 24.05.2023

УИД: 23RS0018-01-2023-001499-51

Дело № 2-2017/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                               город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Новогребелец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:11:110301:87, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему на основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано в ЕГРН. Просит включить в состав наследства ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила.

ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку своего ФИО2 не обеспечили, направили заявления о рассмотрения дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому за ФИО3 признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 30 кв.м. (л.д.12-15).

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО4, дочь ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО10

Согласно материалов наследственного дела, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказались от причитающейся доли наследства в пользу матери ФИО4

ФИО4 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С. Трудовое, <адрес>, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют документы подтверждающие право собственности и государственную регистрацию права на наследуемый объект недвижимости, в связи с чем рекомендовал обратится в суд (л.д.52).

Судом установлено, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, номер государственной регистрации 90:11:110301:87-90/090/2017-1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Как следует из материалов регистрационного дела, на объект недвижимости по адресу: <адрес>, 1/3 доля перешла в собственность ФИО1 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она указана в качестве ее дочери (л.д.66).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти супруга ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения имущества в состав наследства и признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО3

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти своего супруга, но получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорного жилого дома не представляется возможным, поскольку отсутствует регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на жилой дом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:11:110301:87, общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УЗ. ССР, паспорт гражданина РФ 39 14 909213, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-025, право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 90:11:110301:87, общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.В. Солодченко