Решение по делу № 2-2455/2014 от 27.02.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-2455/2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        2-2455-14                                        Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•                    

                                 Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Чебоксары                                                                                Р”РђРўРђРі.

          РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Чебоксары Чувашской Республики РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Мамуткиной Рћ.Р¤., РїСЂРё секретаре Матвеевой Рђ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. Рє Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления Федерального казначейства РїРѕ Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Чувашской Республике Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё возмещении материального ущерба

                                                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

           Р˜РІР°РЅРѕРІ-Игнатьев Рђ.Р®. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству финансов РІ лице УФК РїРѕ ЧР, РњР’Р” РїРѕ ЧР Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё возмещении материального ущерба тем мотивам, что РѕРЅ неоднократно обращался РІ следственный отдел Рі.Чебоксары СЃ заявлением Рѕ возбуждении уголовного дела РїРѕ факту кражи имущества Рё денег. РЎ ДАТА. выносились постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела. Следственными органами были нарушены его права Рё допущено незаконное бездействие. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика компенсацию морального вреда РІ 30 000 СЂСѓР±. Рё материальный ущерб РѕС‚ утраты имущества РІ размере 72 000 СЂСѓР±.

           Р’ судебное заседание истец Иванов-Игнатьев Рђ.Р®., надлежащим образом извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, СЏРІРєСѓ своего представителя РЅРµ обеспечил. РЎСѓРґРѕРј Иванову-Игнатьеву Рђ.Р®. ДАТАг. были разъяснены его процессуальные права Рё обязанности, предусмотренные СЃС‚. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 С‡.1 ГПК Р Р¤, РІ том числе Рё право РЅР° участие РІ СЃСѓРґРµ через представителя. РўРѕ есть истцу было представлено достаточное время РЅР° заключения соглашения СЃ представителем, подготовки Рё направления РІ СЃСѓРґ обоснования своей позиции РїРѕ делу, представления доказательств РІ подтверждении СЃРІРѕРёС… требований, Р° также реализации РґСЂСѓРіРёС… процессуальных прав. РЎ учетом изложенного Рё правовой позиции Конституционного СЃСѓРґР° Р Р¤, изложенной РІ определении РѕС‚ 21 февраля 2008Рі. в„–94-Рћ-Рћ, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствии истца.

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика, Министерства Финансов Р Р¤ РІ лице УФК РїРѕ ЧР, Романова Рћ.Р“., действующая РЅР° основании доверенности, РёРєСЃ РЅРµ признала Рё показала, что истцом РЅРµ доказана причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между действиями сотрудников полиции Рё моральным вредом Рё материальным ущербом истца.

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика, Министерства внутренних дел РїРѕ ЧР Васильев Р .Рќ., действующий РЅР° основании доверенности, РёСЃРє РЅРµ признал Рё дал аналогичные показания.

          РЎСѓРґ, выслушав объяснение сторон, ознакомившись СЃ материалами гражданского дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

          Р”РђРўРђРі., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. ДАТАг. РїРѕ заявлению Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. были вынесены постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела Р·Р° отсутствием события преступления,

          Р”РђРўРђРі. дознавателем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было возбуждено уголовное дело РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.1 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ заявлению Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. РїРѕ факту хищению РёР· салона автомашины имущества РІ отношении неустановленных лиц.

         Р”РђРўРђРі. постановлением следователя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Иванов-Игнатьев Рђ.Р®. был признан потерпевшим РїРѕ уголовному делу.

          Р˜СЃС‚цом заявлено требование Рѕ компенсации морального вреда Рё материального ущерба РІ РІРёРґСѓ бездействия правоохранительных органов РїСЂРё рассмотрении его заявлений Рѕ возбуждении уголовного дела.

          Р”ействительно, согласно СЃС‚. 53 Конституции Р Р¤ каждый имеет право РЅР° возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов или РёС… должностных лиц. Аналогичная РЅРѕСЂРјР° установлена СЃС‚. 16 ГК Р Р¤.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение нормы статьи 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

           РћРґРЅР°РєРѕ, анализируя действия сотрудников отдела полиции РЈРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Рі.Чебоксары РїСЂРё рассмотрении заявлений Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. Рѕ возбуждении уголовного дела, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для взыскания РІ пользу истца компенсации морального вреда Рё материального ущерба.

          РџРѕ заявлениям истца Рѕ возбуждении уголовного дела были проведены проверки РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 144,145 РЈРџРљ Р Р¤, РїРѕ результатам которых были приняты постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела.

          РЎР°РјР° РїРѕ себе последующая отмена РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј постановлений органа дознания РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РЅРµ свидетельствует Рѕ причинной СЃРІСЏР·Рё между действиями органов дознания Рё материальным ущербом Рё предполагаемым моральным вредом истца.

Как уже указано выше, постановлением дознавателя отдела полиции уголовное дело было возбуждено по факту хищения имущества истца в отношении неустановленных лиц. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу от хищения видеорегистратора, антирадара, автомагнитолы причинен действиями неустановленных лиц.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за счет казны Российской Федерации в виде возмещения истцу ущерба, суд в удовлетворении исковых требований Иванову -Игнатьеву А.Ю. отказывает.

          РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё рассмотрении требования истца Рѕ взыскании компенсации морального вреда СЃСѓРґ также учитывает, что согласно СЃС‚. 151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РџРѕ смыслу указанной РЅРѕСЂРјС‹ закона компенсация морального вреда допустима РїСЂРё наличии РІРёРЅС‹ причинителя вреда. Р’ данном деле основания взыскания компенсация морального вреда, независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹, установленные СЃС‚. 1100 ГК Р Р¤, РЅРµ имеются. Рђ доказательства, подтверждающие противоправное поведение сотрудников отдела полиции, РёС… РІРёРЅР° Рё причинная СЃРІСЏР·СЊ между действиями сотрудников полиции Рё предполагаемым моральным вредом Иванова-Игнатьева Рђ.Р®., СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены.

           Р‘олее того, РїРѕРґ моральным вредом РїРѕ смыслу СЃС‚. 151 ГК Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РѕС‚ рождения или РІ силу закона нематериальные блага (жизнь, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная Рё семейная тайна Рё С‚.Рї.), или нарушающими его личные неимущественные права (право РЅР° пользование СЃРІРѕРёРј именем, право авторства Рё РґСЂСѓРіРёРµ неимущественные права РІ соответствии СЃ законами РѕР± охране прав РЅР° результаты интеллектуальной деятельности.). Из РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что моральный вред Иванову-Игнатьеву Рђ.Р®. заключается РІ том, что РёР·-Р·Р° действий дознавателей РѕРЅ пережил нравственные страдания, душевные переживания. Однако доказательства причинения вреда нематериальным благам Рё личным неимущественным правам Ивановым-Игнатьевым Рђ.Р®. РІ СЃСѓРґРµ представлены РЅРµ были.

          РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 196-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                    Р  Р• РЁ И Р›:

          Р’ удовлетворении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. Рє Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления Федерального казначейства РїРѕ Чувашской Республике, Министерству внутренних дел РїРѕ Чувашской Республике Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё возмещении материального ущерба отказать.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения РІ Верховный РЎСѓРґ ЧР.

                                        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-2455/2014 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.