Решение от 24.03.2016 по делу № 33-1143/2016 от 12.02.2016

Судья Уськова А.Н.                                                            дело № 33-1143/2016

                                                                                                 24 марта 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Дубровиной И.Л.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове                                                                                                                24 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 24 декабря 2015 года, которым исковые требования Постникова А.П. к ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены в части. Действия должностных лиц ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 по направлению информации по движению денежных средств по счетам Постникова А.П. от <дата> в адрес УВД по Кировской области Следственного управления при УВД Следователю по ОВД по Кировской области К. признаны незаконными. С ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в пользу Постникова А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постников А.П. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что являлся клиентом ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения . В ответ на запрос следователя ОВД СЧ СУ при УВД Кировской области К. от <дата> и <дата>, должностными лицами банка следствию без судебного решения была предоставлена информация по операциям, счетам и вкладам его (Постникова А.П.), которая предоставляет собой банковскую тайну. Из запросов следователя следует, что информация была запрошена в отношении Постникова А.П., как физического лица, в связи с расследованием уголовного дела в отношении Постникова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постников А.П. неоднократно направлял заявления в структурные подразделения ОАО «Сбербанк России», о привлечении к ответственности должностных лиц, нарушивших требования Закона «О банках и банковской деятельности», однако его заявления оставлены без удовлетворения. Считает, что согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» сведения о движении денежных средств не могут быть предоставлены органам предварительного следствия без судебного решения. Указал, что действия сотрудников банка являются неправомерными, ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., признать действия сотрудников ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения по предоставлению следователю информации по операциям, счетам и вкладам Постникова А.П. незаконной.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает, что под справкой по счету понимается предоставление банком сведений, в том числе о том, когда и где открыт счет, его номере, произведенные расчетные операции по счету и т.д. Справка (информация) по счету клиента была предоставлена в широком смысле данного слова (включается в справку информация о номере счете, о филиале банка в котором открыт счет, о движении денежных средств по счету). Считает, что банковский счет и операция по счету это два взаимосвязанных понятия, которые не рассматриваются по отдельности, в связи с чем следователю и была предоставлена обобщенная справка о счете. Выводы суда, касающиеся обязательного наличия судебного решения при направлении в банк запроса следователя о предоставлении информации о движении денежных средств по счету, являются неверными. Законом предусмотрена только выемка документов, хранящихся в банке, например, расчетные документы, банковские карточки, кассовые документы, договоры на расчетно-кассовое обслуживание и другие документы, в том числе содержащиеся в юридических делах клиентов. В данном случае речь идет не о любых источниках информации, не имеющих документальную форму. Запрос следователя о предоставлении информации (сведений) о счете клиента по возбужденному уголовному делу, находящемуся в его производстве, не подразумевал выемку документов, в связи с чем соответствующего судебного решения не требовалось.

В возражениях на апелляционную жалобу Постников А.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Г. настаивала на удовлетворении жалобы.

Постников А.П. и его представитель Клевакин Ю.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УМВД России по Кировской области в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения Г., Постникова А.П. и его представителя Клевакина Ю.П., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

<дата> Постников А.П. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В этот период следователь ОВД СЧ СУ при УВД по Кировской области К., по согласованию с руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ при УВД по Кировской области Ч., направил в адрес ОАО «Сбербанк России», клиентом которого является Постников А.П., запрос о предоставлении сведений о движении денежных средств по открытому Постниковым А.П. счету <данные изъяты>

В ответе банка от <дата> за указано, что Постников А.П. имеет в Кировском отделении счет , также указано, что движение денежных средств по данному счету отражено в приложении.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставление информации об операциях и движении денежных средств по указанному счету истца без судебного решения свидетельствует о нарушении прав потребителя Постникова А.П. и влечет предусмотренную законодательством о защите прав потребителей ответственность банка.

Оснований не согласиться с таким выводом районного суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Установленное нарушение нематериального блага подлежит защите в соответствии с п. 2 ст. 150, ст. 151 ГК РФ.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10-О, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23, ч. 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24, ч. 1). Из указанных конституционных гарантий вытекают, право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, и соответствующая обязанность государства обеспечивать это право, а также обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну.

Банковская тайна, включающая тайну банковского счета и банковского вклада, сведений об операциях по счету и о клиентах кредитной организации, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Будучи по своей природе и назначению публично-частным правовым институтом, она служит как обеспечению условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, так и гарантированию основных прав граждан и защищаемых Конституцией Российской Федерации интересов физических и юридических лиц.

Отступления от банковской тайны - в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации - могут допускаться только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и лишь на основе федерального закона, каковым, в частности, является УПК РФ, предусматривающий возможность выемки в ходе производства по уголовному делу предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях.

В целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в связи с нарушением банковской тайны УПК РФ устанавливает в пункте 7 части второй статьи 29 и части третьей статьи 183, что соответствующие действия осуществляются органами расследования лишь на основании судебного решения с соблюдением предписаний статьи 165 данного Кодекса (за исключением случаев, предусмотренных в ее части пятой).

Ссылаясь на указанные нормы при рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с запросом следователя документ, который содержит банковскую тайну, был необоснованно предоставлен банком без судебного решения.

Как видно из приложения к ответу банка, следователю направлен дубликат выписки со счета Постникова А.П., заверенный сотрудником банка и печатью. В выписке, в частности, отражена «история операций», т.е. все выполненные банковские операции.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счет░.

░░░░░░░░ ░░. 848 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 857 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 26 ░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░ 15.11.2010 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 4 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2007 № 302-░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 183 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 165 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2007 № 302-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        

░░░░░:

33-1143/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Постников Андрей Павлович
Ответчики
ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612
Суд
Кировский областной суд
Судья
Шерстенникова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
24.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2016Передано в экспедицию
24.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее