Решение по делу № 11-АП-23/2024 от 10.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                 город Киров                 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика Деришевой Г.А. Деришева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-АП-23/2024 (43MS0068-01-2024-000640-07) по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности –Деришев Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 05.03.2024 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения, водоотведения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения, водоотведения за период с июля 2022 по апрель 2023 в размере 21 841,20 руб., пени в размере 663,07 руб., госпошлины в размере 875,12 руб., судебных расходов в размере 343,54 руб., а всего 23 722,93 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования МУП «Водоканал» к Деришевой А.Г. удовлетворены.

Ответчик Деришева А.Г. с решением мирового судьи не согласна, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик Деришева Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Деришев Ю.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что об изменении количества приборов учета было сообщено истцу на официальную электронную почту МУП «Водоканал» сразу по замене и установке дополнительных приборов учета для нового водомерного узла 01.06.2023. Справку от ООО УК «Город» о начальных показаниях приборов учета на 01.07.2022 истец - исполнитель коммунальной услуги и гарантирующий поставщик обязан получить у управляющей компании самостоятельно. Потребитель, несмотря на то, что ранее предоставил суду доказательства начальных показаний приборов учета на 01.07.2022 в приложенных к отзыву на исковое заявление платежных документах от ООО УК «Город», получил вышеуказанную справку. Справка от ООО УК «Город» от 18.03.2024 получена 05.04.2024 по почте, приложена к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении доказательств от 22.04.2024. В справке указано - данные показания оплачены потребителем в полном объеме. Иных новых обстоятельств, поясняющих позицию истца, либо ссылок на действующее законодательство истцом не приводится. Сроки поверки приборов учета истекли 11 апреля 2023. Спорным периодом является период с июля 2022 г. по апрель 2023 г. Согласно Российского законодательства и сложившейся судебной практике, окончание срока поверки прибора учета не является безусловным доказательством неисправности прибора учета и начисления оплаты за коммунальный ресурс по нормативу потребления. Акт о безучетном потреблении ресурса исполнителем МУП «Водоканал» в материалы дела не представлен. Доказательств доставки потребителю платежных документов за спорный период с июля 2022 по апрель 2023 исполнителем в материалы дела не представлено. Все необходимые заявления о перерасчете с показаниями действующих приборов ответчиком направлены до подачи искового заявления (все имеется в материалах дела). Важным обстоятельством зачета и погашения взаимной встречной задолженности является наличие взыскания МУП «Водоканал» с потребителя денежных средств размере 15750 руб. 69 коп. по судебному приказу за спорный период с июля 2022 года по апрель 2023 года, что подтверждается Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ «О выплатах» от 28.11.2023 № 05-01/166104, имеющейся в материалах дела. Пользование потребителем с 01.06.2023 дополнительным водомерным узлом в квартире с установленными и введенными в эксплуатацию приборами учета не является нарушением законодательства Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц и не является предметом данного спора. Просил решение мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на жалобу, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное
помещение является квартирой, общего имущества собственников
помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не
предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме
включает в себя: плату за содержание жилого помещения, за коммунальные
ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества
в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за
коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в
себя в числе прочего плату за холодную воду, плату за отведение сточных

Периодичность, размеры и порядок внесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги установлены ст. ст. 155-157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и
водоотведении» гарантирующей организацией является организация,
осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение,
наделенная решением органа местного самоуправления (за исключением
случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая
обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор
водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с
любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены
(технологически присоединены) к централизованной системе холодного
водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно постановлению администрации города Кирова от 28.06.2013
№2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих
водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования
«Город Киров» (с изменениями, внесенными постановлением администрации
города Кирова от 24.05.2019 №1080-П) с 01.08.2019 МУП «Водоканал»
является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное
водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования
«Город Киров» Кировской области.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Деришева Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 86,90 кв.м., право собственности зарегистрировано 12.04.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя Деришевой Г.А. по указанной квартире открыт лицевой счет №3257203, в квартире зарегистрировано 4 человека, по указанному счету
ответчику ежемесячно с 01.07.2022 МУП «Водоканал» начисляет плату за
холодное водоснабжение и водоотведение.

Как следует из выписки по лицевому счету и представленных истцом платежных документов, начисления ответчику в период с июля 2022 по
апрель 2023 производились по нормативу потребления с учетом
повышающего коэффициента из расчета на 4 зарегистрированных лиц,
поскольку по данным управляющей компании на момент перехода на прямые
расчеты в квартире ИПУ не установлены, либо данные по ним не были
переданы в МУП «Водоканал». За период с июля 2022 по апрель 2023
задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение составляет
21841,20 руб., оплат за указанный период не поступало, в связи с чем
ответчику произведено начисление пени в размере 663,07 руб., общий
размер задолженности составляет 22504,27 руб.

Указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца
судебным приказом №2-3451/2023 от 27.07.2023, который по заявлению
ответчика определением суда от 26.09.2023 был отменен.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено два способа начисления размера платы за коммунальные услуги - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. От 28.11.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 кнастоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу подпункта к(1) пункта 33 Правил № 354 потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета должен ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в подпункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Подпунктом «д» пункта 34 Правил № 354 на потребителя возложена обязанность обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Исходя из системного толкования указанных норм Правил № 354 обязанность по своевременной передаче показаний ИПУ исполнителю коммунальных услуг, а также уведомлению его о наличии в жилом помещении ИПУ, их своевременной проверке вопреки доводам представителя ответчика, лежит на потребителе.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований действующего законодательства ответчик Деришева Г.А. предоставила в МУП «Водоканал» документы о наличии в квартире ИПУ (акт ввода их в эксплуатацию от 11.04.2017 и свидетельства о поверке) только 06.11.2023 по электронной почте вместе с обращением, в котором передала показания ИПУ за период с 20.07.2022 по 31.05.2023, то есть спустя 1,5 года с момента перехода дома на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией. Соответственно при отсутствии у МУП «Водоканал» сведений о наличии в квартире ИПУ, их своевременной поверке, а также неисполнении обязанности по своевременной передаче показаний ИПУ исполнителю коммунальных услуг начисление платы за спорный период обоснованно было произведено ответчику на основании п. 42 Правил №354.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что доводы представителя ответчика о ежемесячной передаче показаний ИПУ примерно до июня 2023 на бумаге через специальный ящик в подъезде, не свидетельствуют о надлежащей и своевременной передаче показаний ИПУ исполнителю коммунальных услуг МУП «Водоканал», поскольку такой способ передачи показаний ИПУ не предусмотрен исполнителем коммунальных услуг.

Неисполнение исполнителем коммунальных услуг обязанностей, предусмотренных пп. Е(1) п. 31, п. 82-84 Правил №354 в силу действующего законодательства не влечет освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг. С соответствующими требованиями о проведении МУП «Водоканал» проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию ИПУ, снятия показаний ИПУ ответчик к истцу не обращалась, доказательств обратному не представлено.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о необоснованном отказе МУП «Водоканал» в проведении перерасчета платы за потребленные коммунальные услуги за спорный период согласно показаниям ИПУ, поскольку, как следует из представленного ответа МУП «Водоканал» от 29.02.2024 на обращение Деришевой Г.А., ответчику не отказано в праве на перерасчет, а лишь указано на необходимость предоставления дополнительных документов - справки от ООО УК «Город» (прежнего исполнителя коммунальных услуг) об учтенных показаниях приборов учета по холодному и горячему водоснабжению на 30.06.2022 и документального подтверждения изменения количества приборов учета, установленных в квартире, согласно актов приемки в эксплуатацию от 11.04.2017 и от 01.06.2023, без которых невозможно произвести перерасчет.

Как установлено судом, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком указанные документы ни в МУП «Водоканал», ни в судебное заседание не предоставлены, оснований для проведения перерасчета платы не имелось.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Анализируя представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменений принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 05.03.2024 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения, водоотведения и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности - Деришев Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:         Н.А.Чуракова