Решение по делу № 33-1317/2015 от 26.02.2015

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Заишникова Л.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-1317/2015, г. Махачкала

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.

судей Хираева Ш.М., Ашурова А.И.

при секретаре Азизовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. частную жалобу Ашуралиева Р.Ш. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 февраля 2015 года и определение от 16 января 2015 года по делу по заявлению Ашуралиева Р.Ш. об оспаривании действий (бездействия) судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Гаджиева Ш.М.,

установила:

Ашуралиев Р. Ш. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Гаджиева Ш.М. разжигающими межнациональную вражду и преследованием по национальному признаку и национальной принадлежности, а также призывающими к национальной нетерпимости и гонениям, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 января 2015 года заявление оставлено без движения по тем основаниям, что установление фактов разжигания межнациональной вражды и преследования по национальному признаку и национальной принадлежности, а также призывы к национальной нетерпимости и гонениям не относятся к вопросам, подлежащим рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Ашуралиеву Р.Ш. предложено в срок до 02 февраля 2015 года устранить отмеченные недостатки.

В своем повторном заявлении Ашуралиев Р.Ш. просил суд признать факт вопиющего нарушения судьей Гаджиевым Ш.М. и заместителем председателя Ленинского районного суда г. Махачкалы его конституционных прав и свобод, указывая, что судьей Гаджиевым Ш.М. высказаны суждения, оскорбляющие его национальную принадлежность и чувства.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 февраля 2015 года заявление Ашуралиева Р.Ш. со всеми приложенными материалами возвращено заявителю в связи с тем, что последним не устранены недостатки изложенные в определении об оставлении его заявления без движения.

В частной жалобе Ашуралиев Р.Ш. считая вынесенные судом определения незаконными, просил их отменить и материалы заявления направить в тот же суд для рассмотрения их по существу в ином составе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определений Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 января и 03 февраля 2015 гг. исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая вопрос о возможности принятия к производству заявления Ашуралиева Р.Ш., суд первой инстанции по существу пришел к выводу о том, что действия (бездействие) судьи не могут быть обжалованы в указанном порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд и судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда или судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 января 2015 года и определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи