Решение по делу № 12-199/2021 от 20.04.2021

         Дело № 12-199/2021

УИД 36RS0005-01-2021-002079-52

                                                  Р Е Ш ЕН И Е

г. Воронеж                                                                  29.10.2021 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

с участием защитника заявителя Паршина В.Ю. - Жихарева В.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу заявителя Паршина Виктора Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Воронежу Луговцова Е.В. № № от 08.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Воронежу Луговцова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Паршин В.Ю., в нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, создал опасность для движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Генезис г.н.з. № под управлением ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Паршин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Паршин В.Ю. и инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании защитник Паршина В.Ю. - Жихарев В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 подтвердил факт нарушения Паршиным В.Ю. ПДД РФ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Изучив материалы административного дела, жалобу, выслушав защитника и потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выводы должностного лица о виновности Паршина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, схемой ДТП, видеозаписью, предоставленной центром мониторинга МКУ «Безопасный город».

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Паршина В.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Как установлено в ходе судебного заседания, Паршин В.Ю. в указанные в обжалуемом постановлении месте и время, в нарушение требований п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, создал опасность для движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Генезис г.н.з. Х 686 ВМ 136 под управлением ФИО3, что объективно подтверждено представленными доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия Паршина В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, а также в судебном заседании, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и не влекут освобождение от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя Паршина Виктора Юрьевича оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья                                            А.А. Кавешников