Решение от 30.07.2020 по делу № 12-206/2020 от 19.06.2020

Дело в„– 12-275/19                         РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного

участка № 2 Красноармейского

района Челябинской области

Микулич В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 РіРѕРґР°                          СЃ. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепова А.В., защитника Арзуманян А.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области (с. Миасское, ул. Садовая, 7) жалобу

Слепова Александра Владимировича, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, о привлечении Слепова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РЎР»РµРїРѕРІ Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении. Р’ обоснование жалобы указывает, что акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения составлен СЃ нарушением законодательства Рё является недействительным, так как РЅРµ соответствует пунктам 26, 27 приказа Минздрава Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Дата в„–РЅ «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ проведения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения». Указывает, что РІ акте указана дата начала медицинского освидетельствования Дата 08:51, РЅРѕ время первого исследования СЃ помощью алкотестера 08:29, то есть первое исследование прошло раньше начала самого медицинского освидетельствования, Рё между исследования прошло более 20 РјРёРЅСѓС‚. РљСЂРѕРјРµ того, дата завершения медицинского освидетельствования Дата. Р’ СЃСѓРґ был предоставлен исправленный акт, допрашивался фельдшер, проводивший освидетельствование, которая пояснила, что брала Сѓ него РєСЂРѕРІСЊ, РЅРѕ РІ акте это РЅРµ указано. Таким образом, акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения является недопустимым доказательством. Неоднократно заявлялись ходатайства РѕР± исключении данного акта РёР· числа доказательств, РЅРѕ ходатайства были разрешены СЃ нарушением требований СЃС‚. 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, поскольку РІ деле отсутствует определение РѕР± отказе РІ РёС… удовлетворении.

Слепов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник Арзуманян А.Т. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить административное преследование или возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода 1 роты батальона Полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области Ш.С.А., не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

    Р—аслушав участников процесса, исследовав материалы дела, СЃСѓРґСЊСЏ находит жалобу РЅРµ подлежащей удовлетворению РЅР° основании следующего.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Слепов А.В. Дата в 7 часов 55 минут на <адрес> управлял автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    РЎСѓРґСЊСЏ считает, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обоснованно пришел Рє выводу Рѕ виновности Слепова Рђ.Р’. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, поскольку его виновность подтверждается: протоколом РѕР± административном правонарушении; протоколом РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, РёР· которого следует, что РїРѕРІРѕРґРѕРј для отстранения Слепова Рђ.Р’. РѕС‚ управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя РёР·Рѕ рта; актом освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ Дата, РёР· которого следует, что РІ период ведения видеозаписи РІ отношении Слепова Рђ.Р’. было проведено исследование, СЃ применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400, РІ результате исследования показания РїСЂРёР±РѕСЂР° равны 0,28 РјРі/Р» (показания абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ), СЃ результатами исследования Слепов Рђ.Р’. РЅРµ согласился; протоколом направления РЅР° медицинское освидетельствование; распечаткой результатов тестов; свидетельством Рѕ поверке в„– в„–, действительным РґРѕ Дата; протоколом Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, РёР· которого следует, что основанием для направления Слепова Рђ.Р’. РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения РїСЂРё наличии признаков опьянения: запаха алкоголя РёР· полости рта, явилось его несогласие СЃ результатами освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым Сѓ Слепова Рђ.Р’. установлено алкогольное опьянение; результатами тестов дыхания; объяснения инспектора ДПС Рђ.Рњ.Рќ.; показаниями свидетеля врача психиатра-нарколога Р®.Рђ.Р’. РѕР± обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования Слепова Рђ.Р’., РёР· которых следует, что ею были допущены технические ошибки РІРѕ времени Рё дате проведения исследования, исследование Рѕ наличии алкоголя РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ проводила фельдшер; показаниями свидетеля фельдшера РЎ.Рћ.Р’., РёР· которых следует, что РѕРЅР° отбирала РїСЂРѕР±Сѓ РЅР° выдыхаемый РІРѕР·РґСѓС… РґРІР° раза, РєСЂРѕРІСЊ РЅР° исследование, далее Слепов Рђ.Р’. СЃ сотрудниками ГИБДД поехал Рє врачу-наркологу; видеозаписью проведения освидетельствования РІ отношении Слепова Рђ.Р’. Рё составления РІ отношении него процессуальных документов.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта освидетельствования Слепова А.В. на состояние алкогольного опьянение, проведенного инспектором ДПС при ведении видеозаписи, следует, что по показаниям примененного технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 у Слепова А.В. в выдыхаемом им воздухе установлено наличие 0,28 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследование выдыхаемого Слеповым А.В. воздуха на наличие паров алкоголя производилось соответственно аппаратом Lion Alcolmeter SD-400 включенного в Перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя и разрешенных к применению в медицинской практике.

Однако, Слепов А.В. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что у Слепова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования Слепова А.В. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями закона, подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения, нарушений не выявлено.

Медицинское освидетельствование проводилось врачом психиатром-наркологом МУ «Красноармейская ЦРБ» Ю.А.В., имеющей удостоверение № ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», пробы отбирались фельдшером С.О.В., имеющей удостоверение № ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница».

Факт управления автомобилем именно Слеповым А.В. нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, не отрицается самим Слеповым А.В., подтвержден исследованными доказательствами.

Законность действий сотрудников ГИБДД при освидетельствовании на состояние опьянения Слепова А.В. достоверно установлена при рассмотрении дела. Освидетельствование Слепова А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы Слепова А.В. о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предметом оценки мирового судьи, обоснованно признаны несостоятельными.

Допущенную врачом Ю.А.В. техническую ошибку при указании даты в графах 13.1, 13.2, 14 и 16 акта медицинского освидетельствования – Дата, времени начала медицинского освидетельствования – 08:51, мировой судья обоснованно признал технической опиской. Учитывая показания свидетеля Ю.А.В. о том, что ею была допущена техническая описки, а также то, что мировой судья дал анализ и оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с распечатками результатов теста дыхания, проводившихся Дата в 08:29 и в 08:51, журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) из МУ «Красноармейская ЦРБ», обоснованно признаны установленными результаты исследований выдыхаемого Слеповым А.В. воздуха при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в акте медицинского освидетельствования, в графе 13.1 в 08:29 -0,21 мг/л, и в графе 13.2 в 08:51-0,27 мг/л.

В силу п.12 Порядка №н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п.1 п.5 Порядка №н (лица, которые управляют транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В п.14 Акта медицинского освидетельствования указано, что кровь у освидетельствуемого не отбиралась.

С учетом требований пунктов 11 и 15 Порядка №н, а также при наличии положительного результата повторного исследования выдыхаемого Слеповым А.В. воздуха, мировой судья обоснованно признал, что медицинское заключение о нахождении Слепова А.В. в состоянии опьянения вынесено медицинским работником с соблюдением требований п.15 Порядка №н.

Учитывая изложенное, суд находит необоснованными доводы жалобы Слепова А.В. о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата.

Тот факт, что в акте не пронумерованы страницы, на первой странице отсутствует подпись врача, а также доводы заявителя о том, что ему не вручали копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, между первым и вторым исследованием прошло более 20 минут, сами по себе не могут быть положены в основу выводов суда о невиновности Слепова А.В. в совершении административного правонарушения и служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него. Данные доводы проверены мировым судьей, в постановлении им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Вопреки доводам заявителя мировой судья разрешила ходатайства об исключении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения как не допустимого доказательства, они были рассмотрены в итоговом постановлении по делу об административном правонарушении, это нашло свое отражение, что следует из обжалуемого судебного акта. При этом из материалов дела следует, что для разрешения ходатайств потребовалось истребование дополнительных доказательств, в том числе по ходатайствам защитника Арзуманян А.Т., в связи с чем судебные заседания неоднократно откладывались, что препятствовало немедленному рассмотрению ходатайств и вынесению определения.

Поскольку медицинское освидетельствование проводилось в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом и фельдшером, прошедшими подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то заключение о результатах исследования – выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе: при первом исследовании - 0,21 мг/л, при втором исследовании - 0, 27 мг/л, а также запах алкоголя из полости рта свидетельствовали о нахождении Слепова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования у Слепова А.В. установлены клинические признаки опьянения, а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя. Выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, о нахождении Слепова А.В. в состоянии алкогольного опьянения не противоречат материалам дела.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют сделать достоверный вывод о виновности Слпова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении жалобы судья не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении.

Совершая нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, Слепов А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░░ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚. 1.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░І░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 26.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░Ѓ░І░ѕ░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░»░µ░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’., ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░Ѓ░µ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ў░»░µ░ї░ѕ░І ░ђ.░’. ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ў░»░µ░ї░ѕ░І ░ђ.░’. ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ, ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚.

░љ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░° ░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░Ѕ░µ░‚░Ђ░µ░·░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░ј ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░Ђ░ѕ░»░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░░░… ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚.4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѓ░‡░µ░» ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░І░░░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░°: ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░»░µ░ї░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ 28 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ў░»░µ░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ - ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░/░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.30.12-░Ѓ░‚.30.14 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ