Решение по делу № 2-1-722/2019 от 08.04.2019

Дело №2-1-722/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Животова Е.В. к Черных С.В., Мотину И.А., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, Животову Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску Животова Ю.В. к Животову Е.В., Черных С.В., Мотину И.А., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Животов Е.В. обратился в суд с иском к Черных С.В., Мотину И.А. о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка У.. После её смерти открылось наследство в виде 3/8 долей жилого дома и 3/8 долей земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти бабушки наследником первой очереди по закону являлся его отец В., который принял наследство после смерти бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ его отец В. умер.

После его смерти наследниками первой очереди является он, и его сестра Черных С.В.. Последняя не претендует на наследственное имущество в виде 3/8 долей жилого дома и 3/8 долей земельного участка расположенных по адресу: <адрес> и отказывается от него в его пользу.

После смерти отца в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ни он - его сын, ни его сестра не обращались. Однако он фактически принял наследство после смерти отца, так как проживает в указанном доме и несёт бремя его содержания.

В настоящее время нотариус выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказалась по причине того, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, а также по причине того, что на 3/8 доли дома имеются правоустанавливающие документы, а на 3/8 доли земельного участка документы о собственности отсутствуют, так как земельный участок принадлежал бабушке на праве постоянного бессрочного пользования.

На момент смерти отца он проживал в принадлежащем ему жилом доме и сразу же после его смерти вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания жилого помещения - оплачивал коммунальные платежи, производил косметический ремонт и сажал огород. Поскольку с другой наследницей – сестрой Черных С.В. у них состоялась договоренность о выплате ей компенсации за причитающиеся ей долю в наследственном имуществе после смерти отца, то ответчица не претендует на наследственное имущество после смерти отца.

В связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать за ним право собственности на 3/8 доли жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 60,7 кв.м., и на 3/8 доли земельного участка, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок №-а.

Определениями Ливенского районного суда от 10.04.2019 г. и от 14.05.2019 г. по делу в качестве соответчиков были привлечены Управление муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области и Животов Ю.В.

В Ливенский районный суд 20 июня 2019 г. от ответчика Животова Ю.В. поступил встречный иск к Животову Е.В., Черных С.В., Мотину И.А. о признании право собственности на имущество по завещанию, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГг. его бабушка У. завещала ему спорные 3/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, то есть имущество, на которое претендует Животов Е.В. ДД.ММ.ГГГГг. бабушка умерла. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки и не принял наследство, так как ничего не знал о завещании.

Его отец В., будучи наследником первой очереди, также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отец, а также его брат- Животов Е.В. с бабушкой не проживали, после её смерти наследство в шестимесячный срок фактически не приняли.

Он постоянно проживает в <адрес>, проходит военную службу по контракту. В связи со службой, в <адрес> бывает редко.

В 2018г. умерла его мать, после этого, в конце декабря 2018г., он нашел в её вещах завещание бабушки. Нотариус, к которому он обратился, сказал, что он пропустил установленный срок для принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд. Кроме того, в завещании фамилия бабушки написана неправильно: «У.» вместо «Ж».

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что У., проживающая по адресу: <адрес>, и Мотин И.Н. унаследовали в равных 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из завещания от 10.08.1999г. следует, что У., проживающая по адресу: <адрес>, д. Евланово, завещала ему 3/8 доли (1/2 от 3/4) жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, в двух документах речь идёт об одном человеке, в завещании фамилия бабушки написана с ошибкой.

В связи с чем, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти наследодателя У., умершей ДД.ММ.ГГГГг., а также признать за ним право собственности на наследство по завещанию на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 60,7 кв.м. и на 3/8 доли земельного участка, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, д.l «а», оставшихся после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец по встречному иску Животов Ю.В. от встречных исковых требований о признании за ним права собственности на наследство по завещанию на 3/8 доли жилого дома, и 3/8 доли земельного участка, по адресу: <адрес> отказался, о чем предоставил заявление. Отказ от иска принят судом. Одновременно исковые требования Животова Е.В. признал в полном объеме, от своих наследственных дел на вышеуказанное имущество, принадлежащее бабушки У., а затем перешедшее отцу В. отказался в пользу Животова Е.В..

В судебном заседании истец Животов Е.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Черных С.В. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований Животова Е.В. в полном объеме.

Ответчик Мотин И.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований Животова Е.В. в полном объеме

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г.Ливны в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования Животова Е.В. признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно ст.268 ГК РФ гражданам до вступления Земельного кодекса РФ в законную силу, земля, находящаяся в государственной или муниципальной собственности предоставлялась на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Статья 20 ЗК РФ указывает, что право постоянного (бессрочного) пользования, находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются:

свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. умерла ДД.ММ.ГГГГ,

свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. умер ДД.ММ.ГГГГ,

свидетельствами о рождении I -ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и I –ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что родителями Животовой С.В., Животова Е.В., Животова Ю.В. являются В. и Л.;

свидетельствами рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и Р №, из которых усматривается, что родителями В. и Н. являются Е. И У.;

справками о браке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что М. и Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Н.

свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ,

выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых жилой дом по адресу: <адрес>А имеет площадь 60,7 кв.м. Правообладатели У.- доля в праве 3/8 и Мотин И.А. доля в праве 5/8;

свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. на праве долевой собственности, доля в паве 3/8 принадлежит жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м. по адресу: <адрес>-а;

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок №-а имеет площадь 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенное использования: для строительства жилого дома, для индивидуальной жилой застройки;

свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследниками к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Мотин И.А. и мать Н. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 400 кв.м.;

квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что Животов Е.В. производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>А.

Из обозренного в суде наследственного дела после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками к имуществу умершей являются мать У. и внук Мотин И.А. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 3/4 долей жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м.

Из ответа нотариуса В. следует, что после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является сын Животов В.Е., которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону. А также имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. завещает 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> Животову В.Е.

Свидетель Ш. в суде пояснил, что он проживает по адресу <адрес> с 1962 г. и знает всю семью Ж. У. проживала в <адрес>, а затем уехала жить к сыну- В. в д. <адрес>, где и умерла. После смерти бабушки в доме проживала Черных С.В., а В. приезжал и ухаживал за домом. После смерти В. в данном доме стал проживать его сын Животов Е.В.

Поскольку ответчики по первоначальному иску признали исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования сторон.

Требований о взыскании расходов по оплате госпошлины не поступало, ввиду чего суд считает возможным не взыскивать данные расходы с ответчиков в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Животовым Е.В. право собственности на 3/8 долю жилого дома, общей площадью 60,7 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Животовым Е.В. право собственности на 3/8 доли земельного участка, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья