Решение от 10.03.2016 по делу № 2-454/2016 (2-5015/2015;) от 09.11.2015

№ 2-454/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                  Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Б.О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 10.12.2013 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 298 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Б.О.Н. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Поскольку п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. По состоянию на 22.06.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 346 198, 25 рублей в том числе: 267 311, 52 рублей – просроченный основной долг; 34 366, 44 рублей – просроченные проценты; 22 651, 50 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 21 868, 79 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 10.12.2013 года, взыскать досрочно сумму задолженности по кредиту в сумме 346 198, 25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 661, 98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что Банком был предоставлен кредит не в указанном размере 298 000 рублей, а в размере 271 170 рублей, просит обязать банк произвести перерасчет суммы задолженности исходя из размера фактически выданных денежных средств, а также обязать Банк выдать ей документы по её кредитному делу, а именно сведения о всех счетах, открытых на её имя с выписками о движении денежных средств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Б.О.Н.. и ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 10.12.2013 года был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 298 000 рублей под 16, 5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика № №, открытый в валюте кредита у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

10.12.2013 года Б.О.Н. подано заявление в адрес истца о зачислении кредита в сумме 298 000 рублей на свой счет по вкладу № №, открытый в филиале кредитора № 8635/00250 Сбербанка России.

В соответствии с распорядительной надписью указанная денежная сумма зачислена на счет заемщика Б.О.Н.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору, срок пользования кредитом установлен до 10.12.2018 года, однако ответчик своего обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 22.06.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 346 198, 25 рублей в том числе: 267 311, 52 рублей – просроченный основной долг; 34 366, 44 рублей – просроченные проценты; 22 651, 50 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 21 868, 79 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Обосновывая возражения на иск, ответчик указывает на то, что ей была перечислена лишь часть кредитной суммы, а именно 271 170 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 47-10 от 10.12.2013 года.

Изучив представленный в материалы дела приходный кассовый ордер № 47-10 от 10.12.2013 года, суд приходит к выводу, что данная сумма выдана Б.О.Н.. в качестве частичной выдачи кредитных денежных средств, на что указывает пометка в строке «Направление выдачи». Кроме того, согласно представленной банком в материалы дела истории движения по счету № №, 10.12.2013 года по указанному счету совершено ряд операций, в том числе выдача денежных средств в размере 271 170 рублей. Оснований полагать, что иные операции по счету, указанные в истории движения счета совершены не ответчиком у суда не имеется.

В свою очередь, Банком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что на счет ответчика № № была перечислена денежная сумма, определенная условиями кредитного договора № № от 10.12.2013 года в размере 298 000 рублей, а именно: заявление заемщика на зачисление кредита, распорядительная надпись филиала на зачисление на счет заемщика указанной денежной суммы, история движения счета.

Оспаривая заявленные требования, ответчик также просит суд обязать Банк выдать ей документы по её кредитному делу, однако в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчиком не представлено доказательств, того, что при её обращении в Банк с заявлением о выдаче документов ей было отказано и соответственно, что данные документы она не может получить самостоятельно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом, в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, 19.05.2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19.06.2015 года.

На дату рассмотрения настоящего дела требование ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

По изложенному, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 661, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 10.12.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8635 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 346 198, 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 661, 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░