Решение по делу № 2-90/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 06 марта 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием ответчика Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что согласно заключенному кредитному договору между истцом и Максимовой М.Н., последней был предоставлен кредит. Ответчик обязательства по уплате кредита не исполняет в связи с чем истец просит взыскать с Максимовой М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 737 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Максимовой М.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере 143 260 руб., под 27,50% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой ответчиком Максимовой М.Н. не исполнено (л.д. 12).

Согласно расчету истца, за Максимовой М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу в размере 79 467 руб. 28 коп., процентам за пользование кредитом в размере 41 835 руб. 04 коп., неустойка в размере 1434 руб. 95 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 10, 11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 654 руб. 74 коп. (л.д. 5, 6) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Марии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 737 (Сто двадцать две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 27 коп. из которых: 1434 (Одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 95 коп. неустойка, 41 835 (Сорок одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 04 коп. проценты, 79 467 (Семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 28 коп. просроченный основной долг;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 (Три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп., всего 126392 (сто двадцать шесть тысяч триста девяносто два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

Судья Л.В.Тимохина