Решение по делу № 2-239/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-239/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                         03 апреля 2019 года

        Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

        при секретаре – Безруковой С.М.,

        с участием ответчика Сальниковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сальниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Сальниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93300,45 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления-оферты, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, заключен кредитный договор № 0032182123 с лимитом задолженности 140000 рублей, тарифный план ТП 7.1 RUR.

В соответствии тарифным планом ТП 7.1 RUR, беспроцентный период составлял 55 дней (п. 1), процентная ставка - 24,9% годовых по операциям покупок, 32,9% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (п. 2), плата за обслуживание основной карты - 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты – 590 руб. (п. 3), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. (п. 7), минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 600 руб. (п. 10), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% плюс 590 руб. (п. 11), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день (п. 12), плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. (п. 9), плата за программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 13), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб. (п. 15).

Истец свои обязательства по договору N 0032182123 от 26 сентября 2012 года исполнил, предоставил и активировал ответчику кредитную карту, которой она воспользовалась и совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, по расчетам с использованием кредитной карты, а также операции по внесению денежных средств, что подтверждается выпиской по указанному договору за период с 05 сентября 2012 года по 15 января 2019 года.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, 13 сентября 2018 года Банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая оплачена не была. По состоянию на 02 февраля 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 93300,45 рублей, в том числе: по основному долгу – 70940,52 рублей, по процентам – 18819,93 рублей, по штрафам – 3540 рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Е.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение задолженности по кредиту – 93300,45 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2999,01 рубль.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

    Председательствующий