Решение по делу № 12-137/2023 от 20.02.2023

Дело №12-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., изучив жалобу Губайдуллина Н. Н.евича на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Северо-Восточная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Губайдуллин Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить обществу с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Северо-Восточная компания» административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Северо-Восточная компания», потерпевший Губайдуллин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Центрального банка Российской Федерации Галеев М.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи отказать, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Выслушав мнение явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно пункту 10.6 приказа Министерства юстиции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан» копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или его законному представителю, представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Губайдуллиным Н.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ДД.ММ.ГГГГ, по истечении длительного срока.

Судом установлено, что о рассмотрении административного дела потерпевший Губайдуллин Н.Н. судом первой инстанции надлежащим образом извещался, однако на рассмотрение административного дела не явился.

Кроме того, обжалуемое постановление было опубликовано на сайте суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с Интернет-портала суда первой инстанции.

Однако, Губайдуллиным Н.Н. заявление о предоставлении ему копии обжалуемого постановления поступило в суд первой инстанции лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявитель в суд второй инстанции не явился, уважительных причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования постановления мирового судьи заявителем пропущен, уважительные причины пропуска срока суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Губайдуллину Н. Н.евичу в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.Т.Гараев