Дело № 2-1374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.06.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Мамонтова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поминова Ивана Алексеевича к Киселеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Поминов И.А. обратился в суд с иском к Киселеву А.О.о взыскании основного долга в размере 50 000 000 рублей, процентов за пользование займом по 08.12.2017 года в размере 41 043 287 рублей 67 копеек, процентов за пользование займом на сумму фактической задолженности 50 000 000 рублей по ставке 24% годовых, начиная с 09.12.2017 года по день фактического возврата суммы займа, пени за просрочку возврата суммы долга по 08.12.2017 года в размере 10 000 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы долга по 8.12.2017 года в размере 10 000 000 рублей, пени за просрочку на сумму фактической задолженности 50 000 000 рублей по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2017 года по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы.

В обосновании иска указано, что 23.05.2014 года между правопредшественником истца (ООО ГК «Ай Ди Системз») и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО ГК «Ай Ди Системз» предоставило ответчику заем на следующих условиях:

-сумма займа – 50 000 000 рублей (п.1.1 договора);

-срок возврата займа – не позднее 22.05.2017 года (п.1.2 договора);

-процентная ставка – 24% годовых (п.1.3 договора);

-уплата процентов – ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.2.4 договора);

-пени за просрочку возврата суммы займа – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Сумма займа в размере 50 000 000 рублей была предоставлена ответчику путем безналичного перевода, что подтверждается платежным поручением № 1115 от 28.05.2014 года, №2358 от 22.07.2014 года, №2491 от 29.07.2017 года.

В нарушение п.1.2, п.2.4 договора, п.1 ст. 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в установленный срок и не уплатил проценты за пользование займом.

05.04.2017 года ООО ГК «Ай Ди Системз» в соответствии со ст. 382 ГК РФ на основании договора цессии произвело уступку в пользу истца Поминова И.А. полного объема прав требования к ответчику, основанных на договоре займа от 23.05.2014 года.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ права требования перешли от ООО ГК «Ай Ди Системз» к истцу со дня заключения договора цессии, т.е. с 05.04.2017 года.

По состоянию на 08.12.2017 года у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом, основанная на договоре займа от 23.05.2014 года:

-сумма основного долга в размере 50 000 000 рублей;

-сумма процентов за пользование займом в размере 41 043 287,67 рублей,

- пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 000 рублей. Итого по состоянию на 08.12.2017 года задолженность составляет 101 043 287 рублей 70 копеек. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском (л.д. 5-6).

Истец Поминов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя в суде.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Ай Ди Системз» Мамонтов А.С., действующий на основании доверенностей, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Киселев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 года между ООО ГК «Ай Ди Системз» (Займодавец) и Киселевым А.О. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей на условиях, установленных настоящим договором, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора Заемщик обязуется вернуть заем не позднее 22 мая 2017 года.

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу плату из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (п.1.3 договора).

В силу п.2.1 договора заем предоставляется в безналичной форме частями на основании заявления заемщика (направляется посредством электронных средств связи). Предоставление транша осуществляется займодавцем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента принятия займодавцем соответствующей заявки на получение транша путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Плата за пользование займом начисляется Займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа (пункт 2.2. договора).

Исполнение обязательств Заемщиком по настоящему договору осуществляется, как в наличной, так и в безналичной форме. Датой исполнения обязательств заемщиком считается дата внесения соответствующих сумм в кассу или их поступления на расчетный счет Займодавца (пункт 2.3 договора).

Начисленные проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.1.2, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 34-35).

ООО ГК «Ай Ди Системз» перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в соответствии с платежными поручениями: № 1115 от 28.05.2014 года - 15 000 000 рублей, № 2358 от 22.07.2014 года - сумму 20 000 000 рублей, № 2491 от 29.07.2014 года - сумму 15 000 000 рублей (л.д. 36-38).

05.04.2017 года между ООО ГК «Ай Ди Системз» (Цедент) и Поминовым И.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № б/н по договору займа от 23.05.2014 года, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по отношению к Киселеву А.О. по исполнению обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договора займа от 23.05.2014 года.

За уступаемые права и обязанности по договору займа от 23.05.2014 года Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере, указанном в п.3.1 настоящего договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена прав требований, указанный в п.1.1 настоящего договора составляет 50 000 000 рублей (л.д. 48-49).

11.07.2017 года должнику Киселеву А.О. направлено уведомление об уступке прав (требования) по договору займа от 23.05.2014 года (л.д.51, 52, 53, 54).

Доказательств возврата заемных денежных средств Киселевым А.О. суду представлено не было.

По состоянию на 08.12.2017 года у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом, основанная на договоре займа от 23.05.2014 года:

- сумма основного долга в размере 50 000 000 рублей,

- сумма процентов за пользование займом в размере 41 043 287 рублей 67 копеек,

- пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 000 рублей. Итого по состоянию на 08.12.2017 года задолженность составляет 101 043 287 рублей 70 копеек.

До настоящего времени задолженность по Договору ответчиком не погашена, и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 101 043 287 рублей 70 копеек (л.д. 7) Расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 101 043 287 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 50 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 41 043 287 рублей 67 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 000 рублей.

Кроме того, с Киселева А.О. в пользу Поминова И.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 50 000 000 рублей по ставке 24% годовых начиная с 09.12.2017 года по день фактического возврата суммы займа, а также пени за просрочку на сумму фактической задолженности 50 000 000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2017 года по день фактического возврата суммы долга.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска банком была уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 8), по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 043 287 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 101 103 287 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2018 ░░░░

2-1374/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поминов И. А.
Поминов Иван Алексеевич
Ответчики
Киселев А. О.
Киселев Александр Олегович
Другие
ООО Группа компаний "Ай Ди Системз"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
15.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2018Предварительное судебное заседание
07.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.03.2018Предварительное судебное заседание
12.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2018Предварительное судебное заседание
15.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2020Дело передано в архив
15.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее