Решение по делу № 2-6299/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-6299/2021

86RS0004-01-2021-007324-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 19 октября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

с участием ответчика Кинзябаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кинзябаеву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Кинзябаеву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что произошло ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 (далее по тексту - потерпевший), и т/с <данные изъяты>, которым управлял водитель Кинзябаев А.И., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Кинзябаев А.И. (далее по тексту - Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

31.08.2020 г. потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 К505НС102 была застрахована Истцом (полис XXX 0129152895), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "АльфаСтрахование" 93 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра участвовавших в ДТП, в случае оформления сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Страховщиком было направлено уведомление Ответчику о предоставлении на осмотр т/с, но т/с предоставлено не было.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочий праздничных дней, со дня ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизировал т/с, при использовании которого им причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Кинзябаева А.И. в пользу истца сумму ущерба в размере 93 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., почтовые расходы в размере 217,45 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кинзябаев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ему позвонили из страховой компании «АльфаСтрахование», и он по их требованию предоставил транспортное средство для осмотра.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 (далее по тексту - потерпевший), и т/с <данные изъяты>, которым управлял водитель Кинзябаев А.И., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Кинзябаев А.И., что ответчиком не оспаривается. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> была застрахована Истцом (полис XXX 0129152895), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "АльфаСтрахование" 93 500 руб.Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины. В соответствии с пп. "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В статье 11.1 (пункт 3) Закона об ОСАГО (в ред. на момент совершения ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Сообщение о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра, было направлено Кинзябаеву А.И., согласно почтовому штампу, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 27 дней после ДТП, следовательно у ответчика не возникло обязанности по предоставлению транспортного средства для его осмотра в адрес истца. Кроме того, согласно ответу на запрос суда, АО «АльфаСтрахование» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кинязбаев А.И. предоставлял к осмотру транспортное средство ВАЗ/Лада г.н. К505НС102 на СТОА ООО «Континент». Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца не возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, следовательно не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Кинзябаеву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись     О.С.Разина