Решение по делу № 2-486/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

г.Черногорск                   07 июня 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Дмитриенко В.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском к Дмитриенко В.О., просит взыскать с ответчика в пользу САО «Надежда» в порядке регресса денежные средства в размере 80 133 руб., уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2014 в 23.40 час. в г.Черногорске в районе дома № 0155 по ул.Советская в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Дмитриенко В.О., управлявшего транспортным средством ***, гос.номер ***, повреждено транспортное средство ***, гос.номер ***. Решением Абаканского городского суда РХ от 01.04.2015 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 8.3 ПДД РФ. САО «Надежда» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 133 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта – 78 633 руб., расходы на эксперта – 1 500 руб. Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Киреева И.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, предоставившая ордер *** от ***, исковые требования не признала полностью, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2014 года в 23.40 час. в районе дома № 0155 по ул.Советская в г.Черногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, гос.номер ***, под управлением Дмитриенко В.О., и ***, гос.номер ***, принадлежащего М.М.М., под управлением Р.Р.Р. (справка о дорожно-транспортном происшествии от ***).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дмитриенко В.О., нарушившего пункт 8.3 ПДД РФ: при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность водителя Дмитриенко В.О. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (полис ***).

Решением Абаканского городского суда РХ от 01.04.2014, вступившим с законную силу 08.05.2015, в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в пользу М.М.М. взыскано страховое возмещение в размере 78 633 руб., убытки в сумме 1 500 руб.

Факт несения истцом расходов по выплате указанного страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае от 21.07.2015, платежным поручением *** от ***, а также информацией по требованию № *** от ***.

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 указанной статьи).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска от 11.10.2014 по делу об административном правонарушении Дмитриенко В.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортным средством), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 октября 2014 года.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с Дмитриенко В.О. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80 133 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 603,99 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко В.О. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения – 80 133 (восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2 603 (две тысячи шестьсот три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.