Решение по делу № 2-7063/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-7063/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А. Н. к Филатову В. А., Филатову Р. В., Администрации ГП Малаховка Люберецкого муниципального района Московской области и о включении земельного участка и <...> долей дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и <...> долей дома,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в дальнейшем уточненными, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать – Филатова Е.Е.

В производстве нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. находится наследственное дело №, к имуществу Филатовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГ

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указал, что ранее указанное имущество принадлежало Радзюк З. И., умершей ДД.ММ.ГГ г., наследником которой в <...> доле являлась Филатова Е.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

Также указал, что наследниками по закону к имуществу Филатовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГ являются: Лобанов А.Н. (сын умершей), Филатов В.А. (муж умершей) и Филатов Р.В. (сын умершей) по <...> доли каждый. ДД.ММ.ГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без учета интересов других наследников.

Указал, что Филатов В.А. и Филатов Р.В. после смерти наследодателя не обращались за принятием наследства, фактически наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не приняли.

Истец фактически принял указанное наследство, поскольку владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Просил установить факт принятия Филатовой Е. Е. наследства, открывшегося после смерти Радзюк З. И., умершей ДД.ММ.ГГ, в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить <...> доли земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу Филатовой Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГ.

Также просил установить факт принятия Лобановым А. Н. наследства, открывшегося после смерти Филатовой Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГ в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Лобановым А. Н. право собственности на <...> доли на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Администрации ГП Малаховка Люберецкого муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свое мнение, относительно заявленных требований не выразил.

Ответчик Филатов В.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик Филатов Р.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо: нотариус Молтянинова Н.Л. в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В процессе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла Радзюк З. И., наследницей которой в <...> доле являлась ее дочь – Филатова Е. Е..

Филатова Е.Е. фактически приняла наследство, после смерти своей матери в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако не оформила свои права надлежащим образом.

Истец – Лобанов А.Н. является сыном Филатовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГ и, следовательно, наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, состоящее из <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Другие наследники первой очереди: Филатов В. А. – муж умершей и Филатов Р. В. – сын умершей ни в установленный законом срок, ни до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически в наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не вступили и не приняли.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчики Филатов В.А. и Филатов Р.В. (муж и сын умершей) как наследник первой очереди после смерти Филатовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГ., в права наследования до настоящего времени не вступили.

В установленные сроки и в указанном порядке они не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств того, что они фактически вступили в права наследования в материалах дела не имеется, требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства заявлено не было.

Поскольку в течение длительного времени (16 лет) ответчики Филатов В.А. и Филатов Р.В., как наследники первой очереди, не предприняли каких-либо мер по вступлению в права наследования, следует согласиться с доводами истца, что они отказалась от своих прав на наследование имущества, в связи с чем у истца, как наследника 1-й очереди возникло право на вступление в наследование после матери на все наследственное имущество.

Суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, налоговых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и о государственной регистрации его права в размере <...> долей дома (л.д.ю16-17).

Он фактически пользуются всем домом и земельным участком при нем, несет расходы по его содержанию.

Согласно данным его паспорта он зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГг. (л.д. 23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что у Радзюк З. И. имелось свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании решения Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГ. за № (л.д. 19), площадью <...> га по адресу: <адрес>, мать истца вступила в наследство фактически, следует включить в наследственную массу <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес> после смерти Филатовой Е. Е., наступившей ДД.ММ.ГГ и установить факт принятия Филатовой Е. Е. наследства, открывшегося после смерти матери, Радзюк З. И., наступившей ДД.ММ.ГГ, в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Следует также установить факт принятия Лобановым А. Н. наследства, открывшегося после смерти матери Филатовой Е. Е., наступившей ДД.ММ.ГГ в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери Филатовой Е. Е. на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец указал, что другую часть земельного участка он оспаривает в другом судебном процессе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес> после смерти Филатовой Е. Е., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принятия Филатовой Е. Е. наследства, открывшегося после смерти матери, Радзюк З. И., наступившей ДД.ММ.ГГ, в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Лобановым А. Н. наследства, открывшегося после смерти матери Филатовой Е. Е., наступившей ДД.ММ.ГГ в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и <...> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Лобановым А. Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери Филатовой Е. Е. на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. и

<...> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: