Решение по делу № 2-741/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-741/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     12 апреля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд по подсудности.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованным по договору ОСАГО полис ССС *** в ООО «Росгосстрах», однако, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. В результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от <дата> и *** от <дата>, исполнив свои обязательства. Страховая компания направляла в адрес ФИО1 предложения о возмещении ущерба от <дата> и от <дата>, но письма остались без ответа, а требование – без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> в *** час. *** мин. по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО1 Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (л.д.16,17).

В результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО1 является лицом, которое не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ССС *** от <дата> страхователь - ФИО4, который является собственником указанного автомобиля (л.д.8).

<дата> в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах». <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу *** от <дата> и акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу *** от <дата>, ДТП в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, получил механические повреждения, признано страховым случаем, сумма ущерба, подлежащая выплате потерпевшему, определена в размере 120 000 руб. (л.д.34,35).

В соответствии с платежными поручениями *** от <дата> и *** от <дата> истец перечислил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение по договору страхования в размере 120 000 руб. (л.д. 36,37).

<дата> и <дата> истец направил в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба, однако предложения страховой компании оставлены ФИО1 без внимания, а требование – без удовлетворения (л.д.38, 39-40).

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм закона у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования о возмещении ущерба ФИО3, так как виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 120 000 руб. в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма в размере 66 коп. взысканию не подлежит, так как указана ошибочно и размер выплаченного страхового возмещения согласно платежным поручениям № *** от <дата> и *** от <дата> составляет 120 000 руб. (л.д. 36,37), что указано также в иске.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

     решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба в порядке регрессного требования сумму в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., а всего по делу: 123 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.Г.Алексеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.