Решение по делу № 2-1245/2019 от 29.04.2019

Дело №                                                          21 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Жаворонкова Дмитрия Владиславовича к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов произошло ДТП у <адрес> с участием 3-х ТС: ГАЗ 31029, г/н №, под управлением Алексеева С.А., Санг Енг, г/н №, под управлением ФИО5, Опель Астра, г/н №, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего ТС ГАЗ 31029. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована у ответчика, гражданская ответственность истца по использованию ТС-в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность ФИО5 по использованию ТС в установленном законом порядке не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также предоставил для осмотра свое поврежденное ТС. Таким образом, истец исполнил обязанности, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО». Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с этим истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС Опель Астра составляет 290700,30 рублей, расходы на проведение экспертизы-10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Однако в выплате возмещения истцу отказано. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 рублей. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 104,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 290700,30 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 104,46 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Жаворонкова Д.В. к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание 3 лица Алексеев С.А., Шалашов А.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель 3 лица СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по фактам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу и его представителю разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом данного отказа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Жаворонкова Дмитрия Владиславовича от исковых требований к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                          Ерчева А.Ю.