Решение по делу № 2-1204/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1204/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 09 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Васильеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2016 года в сумме 664 697 рублей 25 копеек, в том числе: кредита в размере 574 651 рубля 17 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 87 316 рублей 90 копеек, пени в размере 2 729 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 846 рублей 97 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 21.06.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Васильевым Ю.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ВТБ 24 (ПАО) выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 600 962 рублей на срок по 21.06.2021 года с процентной ставкой 17,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 06.10.2017 года задолженность ответчика 689 259 рублей 88 копеек. Истец самостоятельно снижает размер начисленных штрафных санкций. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 06.10.2017 года общая сумма задолженности составила 664 697 рублей 25 копеек и состоит из кредита в размере 574 651 рубля 17 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 87 316 рублей 90 копеек, пени в размере 2 729 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Васильев Ю.Н. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещён судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Васильевым Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ВТБ 24 (ПАО) предоставил заёмщику Васильеву Ю.Н. кредит в сумме 600 962 рублей сроком возврата по 21.06.2021 года с процентной ставкой в размере 17,00% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя Васильева Ю.Н. (л. д. 15-26).

Ответчик Васильев Ю.Н. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 14 935 рублей 45 копеек в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику Васильеву Ю.Н. кредит в сумме 600 962 рублей.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017 года ПАО Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО Банк ВТБ 24 по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л. д. 33-41).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Ответчик Васильев Ю.Н. договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на 06.10.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 689 259 рублей 88 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 10-14).

При этом истец самостоятельно снизил размер начисленных штрафных санкций.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика составила 664 697 рублей 25 копеек, которая складывается из кредита (основного долга) в размере 574 651 рубля 17 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 87 316 рублей 90 копеек, пени в размере 2 729 рублей 18 копеек.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Кредитором в адрес ответчика 05.09.2017 года было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое Васильевым Ю.Н. оставлено без удовлетворения (л. д. 29-32).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Васильев Ю.Н. уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 846 рублей 97 копеек (л. д. 8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Васильеву Юрию Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Васильева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; ОГРН: 1027739609391; ИНН: 7702070139; дата государственной регистрации – 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 года в сумме 664 697 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 846 рублей 97 копеек, а всего в размере 674 544 (шестисот семидесяти четырёх тысяч пятисот сорока четырёх) рублей 22 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Е.В. Есин