Решение по делу № 2-2172/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-2172/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусЕвроСервис» к Свиридову Павлу Вячеславовичу, Свиридовой Ирине Александровне, действующей так же в интересах несовершеннолетнего Свиридова Кирилла Павловича, Звонецкой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы, постоянно проживают и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Управляющей компанией по дому № по мкр. Дзержинского является ООО «РусЕвроСервис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 315 551 рублей 84 копеек. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 315 551 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 355 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 50 копеек и расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «РусЕвроСервис» по доверенности Литонинская О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Свиридов П.В., Свиридова И.А., действующая так же в интересах несовершеннолетнего Свиридова К.П., Звонецкая М.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации..

Частью 14 этой же статьи ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Свиридов П.В., Свиридова И.А., Свиридов К.П., Звонецкая М.П. постоянно зарегистрированы и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 315 551 рублей 84 копеек.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 315 551 рублей 84 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, оплата которых подтверждена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 5000 рублей, который является разумным.

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 355 рублей 52 копейки, и понес почтовые расходы в размере 50,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6 355 рублей 52 копейки и почтовые расходы в размере 50,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РусЕвроСервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Свиридова Павла Вячеславовича, Свиридовой Ирины Александровны, действующей так же в интересах несовершеннолетнего Свиридова Кирилла Павловича, Звонецкой Марии Павловны в пользу ООО «РусЕвроСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 315 551 рублей 84 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6 355 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 326 957 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021

Федеральный судья                                                                Т.В. Буянтуева