Решение по делу № 1-173/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 31 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого Нуритдинова Айдара Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, проживающего по <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего пилорамщиком у <данные изъяты> женатого (имеющего на иждивении 2 малолетних детей), военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р. представившего удостоверение № № ордер № № от 27.09.2017,

при секретаре Легостаевой Ю.В.,

а также потерпевшего Галлямова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Нуритдинова Айдара Равиловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуритдинов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, 8 сентября 2017 года около 02 часов, Нуритдинов А.Р. находясь в автомашине «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, ехал возле д. № <адрес> по ул. <адрес>, где на проезжую часть улицы, перегородив путь его автомашине вышел Галлямов А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Нуритдинов А.Р. применив экстренное торможение, остановил свой автомобиль. В результате чего на данной почве между ними возник конфликт, в ходе которого Нуритдинов А.Р., нанес один удар кулаком своей руки в область головы ФИО11 от чего последний упал. При падении Галлямов А.И. обронил находившейся при нем смартфон марки «<данные изъяты> принадлежащий его отцу ФИО12. Дале ФИО13. ушел, а Нуритдинов А.Р. увидел лежащий на земле смартфон марки «<данные изъяты> и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Нуритдинов А.Р., в этот же день в это же время, находясь на обочине автодороги напротив дома № <адрес> на расстоянии 40 метров от указанного дома, воспользовавшись тем, что никого поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон «<адрес>», стоимостью 9 090 рублей, с чехлом «<адрес>)», стоимостью 900 рублей, картой флэш-памяти «<адрес>», стоимостью 170 рублей и защитным стеклом, стоимостью 590 рублей, принадлежащий ФИО14А., причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 10 750 рублей.

Подсудимый Нуритдинов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Ахметов И.Р., потерпевший ФИО15 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нуритдинов А. Р. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Нуритдинова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуритдинову А.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 26-27), которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Нуритдинов А.Р. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нуритдинова А.Р. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Нуритдинову А.Р. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Нуритдинов А.Р. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуритдинова Айдара Равиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нуритдинова Айдара Равиловича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения Нуритдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, с защитным стеклом, чехлом-книжкой, флеш-картой, картонную коробку, краткое руководство и товарный чек хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Нуримановскому району вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нуритдиновым А.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Нуритдинов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Нуритдинову А.Р. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.