Решение по делу № 2-637/2016 от 12.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    2-637/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2016 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Везет» к Христич С.В, о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды,

Установил:

Истец ООО «Везет» обратился в суд с заявлением к ответчику Христич С.В,, указывая, что 02.07.2013г. между сторонами заключен договор аренды № легкового автомобиля «Renault Logan», 2012 года выпуска, VIN №, г.н. Т 389 УА 36, с правом выкупа на срок до 01.04.2015г. В день заключения договора по акту приема-передачи автомобиль был передан арендатору. 01.04.2015г. между сторонами было заключено соглашение о продлении договора аренды на срок до 01.12.2016г. Автомобиль был возвращен ответчиком 07.09.2015г. Общая сумма постоянной составляющей арендных платежей составляет 620 000,00 руб., а ежемесячный платеж – 30 000,00 руб. 20.11.215г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако оплата так и не была произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды с выкупом, в размере 487 959 руб., расторгнуть договор аренды с правом выкупа № от 02.07.2013г.

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ООО «Везет» осуществляет хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли (л.д.10-31).

02.07.2013г. между ООО «Везет» и Христич С.В. был заключен договор аренды № 50 легкового автомобиля «Renault Logan», 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH568127, г.н. Т 389 УА 36, с правом выкупа на срок до 01.04.2015г. При заключении данного договора, ответчик был ознакомлен с графиком выплаты денежных средств (л.д.32-41).

В день заключения договора по акту приема-передачи автомобиль был передан арендатору (л.д.42-43).

01.04.2015г. между сторонами было заключено соглашение о продлении договора аренды на срок до 01.12.2016г. (л.д.44-45).

В соответствии с п.8.1. договора аренды ответчик обязан за предоставленное право использования имущества, переданного ему по договору аренды, независимо от фактического использования этого имущества, уплатить истцу арендные платежи.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременное вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.8.6 договора аренды, поступившие от арендатора, независимо от назначения платежа, засчитываются арендодателем в установленном порядке.

Поскольку ответчик несвоевременно и не полностью вносил ежемесячную арендную плату, то внесенные позже платежи засчитывались в счет просроченных ранее платежей. Общая сумма постоянной составляющей арендных платежей составляет 620 000,00 руб., а ежемесячный платеж – 30 000,00 руб., что усматривается из акта сверки (л.д.50-51).

20.11.215г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, в материалах дела не усматривается, что ответчик произвел оплату (л.д.47-49).

В соответствии с п.п.12.1 и 12.2. договора, арендатор уплачивает согласованную арендную плату за пользование имуществом и вправе получить это имущество в собственность по выкупной цене только при условии внесения всей арендной платы и уплаты по истечении срока аренды выкупной цены.

Ответчик не внес арендные платежи за октябрь 2014г. – июнь 2015г. и не внес выкупную стоимость, поэтому право на выкуп автомобиля у него не возникло.

Согласно со ст.619 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

П.11.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор имеет право расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке и возмещения понесенных затрат в следующих случаях, которые стороны признаю очевидными и бесспорными:

- арендатор в течение 60 дней не выполняет обязательств в полном объеме по какому-либо виду платежей (включая пени за просрочку), предусмотренных настоящим договором.

- арендатор два раза подряд по истечении установленного графика срока платежа не вносит арендный платеж более 30 дней.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполняет обязательства по договору аренды в течение 60 дней, два раза подряд по истечении установленного графиком срока платежа не вносит арендный платеж более 30 дней.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик Христич С.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии со ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, считает, что подлежит взысканию задолженность по договору аренды с ответчика в размере 487 959 руб., а также расторжение договора аренды, заключенного между сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу ООО «Везет» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8 079,59 руб. (л.д.9) с Христич С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Христич С.В, в пользу ООО «Везет» задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом № 50 от 02.07.2013г. в размере 487 959 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Расторгнуть договор аренды автомобиля «Renault Logan», 2012 года выпуска, VIN №, г.н. Т 389 УА 36, с правом выкупа от 02.07.2013г. №, заключенного между ООО «Везет» и Христич С.В,.

Взыскать с Христич С.В, в пользу ООО «Везет» госпошлину в размере 8 079 (восемь тысяч семьдесят девять) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.