Решение по делу № 1-337/2022 от 13.12.2022

Дело № 1-337/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года.                                                                                           г.Уфа.

          Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Хабировой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.О.,

подсудимого Вахрушева И.А.,

защитника адвоката Нагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАХРУШЕВА И. А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных    ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вахрушев И.А., являясь подставным лицом - учредителем и руководителем (директором) созданного юридического лица ООО «ЛидерСтройКомплекс», открыл расчетные счета в банках с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) на указанное юридическое лицо. После чего, Вахрушев А.И. сбыл неустановленному следствием лицу по имени Марина, электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица <данные изъяты> Преступления совершены в г. Уфе, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Вахрушев И.А., имея умысел на незаконный сбыт электронных средств платежа, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и переводов денежных средств, предоставил в Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан документы, предоставляющие право государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «ЛидерСтройКомплекс», единственным учредителем и директором которого выступил Вахрушев И.А., после чего получил свидетельство о постановке на учет <данные изъяты> в налоговом органе.

1)    ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Вахрушев И.А., являясь учредителем и директором <данные изъяты> лично обратился в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты> предоставив в Операционный офис «<данные изъяты> клиентскому менеджеру банка свой паспорт, учредительные документы <данные изъяты> и подписал заявления о присоединении к договору банковского (расчетного) счета и на выпуск бизнес карты для малого бизнеса, предусматривающие открытие в <данные изъяты> банковского счета <данные изъяты> с одновременным предоставлением услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием платежного приложения «Райффайзен Бизнес Онлайн», согласно которому Вахрушев И.А. зарегистрировал номер телефона    для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию расчетного счета, с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении <данные изъяты>

На основании предоставленных и подписанных документов, Вахрушев И.А. заключил договор банковского счета об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в платежном приложении «<данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет для <данные изъяты>», согласно которому банк предоставил клиенту услуги по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Вахрушева И.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ и немного позднее, более точное время не установлено, Вахрушев И.А., находясь на прилегающей территории здания Операционного офиса <данные изъяты>, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последний сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета <данные изъяты>» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыл неустановленному следствием лицу по имени М. за систематическое ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, электронные средства платежа, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> открытому в <данные изъяты>

В последующем, противоправные действия Вахрушева И.А. послужили незаконному распоряжению неустановленными лицами указанным расчетным счетом, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены неправомерные операции с суммами по дебету и кредиту счета- 6 242 974, 36 рублей.

2) Он же, являясь учредителем и директором <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, лично обратился в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты>

Вахрушев И.А., находясь в операционном отделении <данные изъяты>, лично предоставил клиентскому менеджеру банка свой паспорт, учредительные документы <данные изъяты>» и подписал заявления на комплексное оказание банковских услуг и подключение услуги «SMS-информирования», предусматривающие открытие в <данные изъяты> банковского счета    <данные изъяты> с одновременным предоставлением услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием платежного приложения <данные изъяты> согласно которому Вахрушев И.А. зарегистрировал номер телефона    для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию расчетного счета с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении <данные изъяты> Таким образом, уполномоченным работником банка была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетом.

На основании предоставленных и подписанных документов, Вахрушев И.А. заключил договор банковского счета об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в платежном приложении «<данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет для <данные изъяты> согласно которому банк предоставил клиенту услуги по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Вахрушева И.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Вахрушев И.А., заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последний сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета <данные изъяты> переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на прилегающей территории здания, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл неустановленному следствием лицу по имени М. за систематическое ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, электронные средства платежа, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>

В последующем, противоправные действия Вахрушева И.А. послужили незаконному распоряжению неустановленными лицами указанным расчетным счетом, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены неправомерные операции с суммами по дебету и кредиту счета- <данные изъяты> рублей.

3) Он же, являясь учредителем и директором <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, лично обратился в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») для открытия банковского счета <данные изъяты>

Вахрушев И.А., находясь в дополнительном офисе <данные изъяты>, лично предоставил клиентскому менеджеру банка свой паспорт, учредительные документы <данные изъяты>» и подписал заявления об акцепте оферты (присоединение к Правилам банковского обслуживания), открытии расчетного счета и его подключении к «Интернет банк», предусматривающие открытие в <данные изъяты> с одновременным предоставлением услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием платежного приложения <данные изъяты>, согласно которому Вахрушев И.А. зарегистрировал номер телефона для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию расчетного счета с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении «<данные изъяты> Таким образом, уполномоченным работником банка была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетом.

На основании предоставленных и подписанных документов, Вахрушев И.А. заключил договор банковского счета об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в платежном приложении <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет для <данные изъяты> согласно которому банк предоставил клиенту услуги по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Вахрушева И.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Вахрушев И.А., заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последний сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета <данные изъяты> переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на прилегающей территории здания, расположенного по адресу: <адрес>Б, сбыл неустановленному следствием лицу по имени М. за систематическое ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, электронные средства платежа, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> открытому в <данные изъяты>

В последующем, противоправные действия Вахрушева И.А. послужили незаконному распоряжению неустановленными лицами указанным расчетным счетом, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены неправомерные операции с суммами по дебету и кредиту счета- <данные изъяты>

4) Он же, являясь учредителем и директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, лично обратился в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты>

Вахрушев И.А., находясь в здании Дополнительного офиса <данные изъяты> Вахрушев И.А. лично предоставил клиентскому менеджеру банка свой паспорт, учредительные документы <данные изъяты> и подписал заявления об открытии счета, присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания, о выпуске бизнес-карты и регистрации владельца ключа аналога собственноручной подписи, предусматривающие открытие в <данные изъяты> банковского счета <данные изъяты> одновременным предоставлением услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием платежного приложения «<данные изъяты>», согласно которому Вахрушев И.А. зарегистрировал номер телефона    для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию расчетного счета с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении «<данные изъяты>. Таким образом, уполномоченным работником банка была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетом.

На основании предоставленных и подписанных документов, Вахзрушев И.А. заключил договор банковского счета об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в платежном приложении «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет для <данные изъяты> согласно которому банк предоставил клиенту услуги по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Вахрушева И.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, по заявлению Вахрушева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ банк изготовил сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи (электронная подпись).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Вахрушев И.А., находясь на прилегающей территории здания, расположенного по адресу: <адрес>, Вахрушев И.А., заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последний сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета <данные изъяты>» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыл неустановленному следствием лицу по имени М. за систематическое ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, электронные средства платежа, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>», открытому в <данные изъяты>», сертификат открытого ключа аналога собственноручной подписи (электронная подпись).

В последующем, противоправные действия Вахрушева И.А. послужили незаконному распоряжению неустановленными лицами указанным расчетным счетом, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены неправомерные операции с суммами по дебету и кредиту счета- <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Вахрушев И.А. в судебном заседании вину признал, полностью подтвердил события совершенных им преступлений по предъявленному обвинению, указав, что в связи с финансовыми трудностями, согласился на свое имя оформить <данные изъяты>», при этом достоверно знал, что никакой предпринимательской деятельностью как директор и учредитель ООО, он заниматься не собирался. Документы для подачи в Налоговую инспекцию помогала готовить М.. После постановке на учет ООО, он по предложению М., за денежное вознаграждение обращался в банки <данные изъяты> куда предоставлял документы от имени <данные изъяты> свои личные документы для открытия расчетных счетов, а также получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию этих счетов. После получения документов в банках, их передавал М., за что получил 5 <данные изъяты> рублей.

        Кроме признания вины подсудимым по 1 эпизоду (<данные изъяты> она полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Т. предложил заработать денег, в размере <данные изъяты> рублей за регистрацию на себя юридического лица и открытие в банках расчетных счетов, так же возможность получать затем <данные изъяты> рублей каждый месяц от деятельности данного юридического лица, без цели ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности. Также по просьбе знакомой Т. – М. подыскать людей, которые хотят заработать денежные средства путем регистрации на себя юридического лица и открытия на него расчетных счетов, он скинул данные Вахрушева И.А. и сообщил, что Вахрушев И.А. также готов сотрудничать по вопросу регистрации на себя юридического лица. Данные денежные средства были его вознаграждением за оказанную услугу Марине по регистрации юридического лица (т. 1 л.д. 225-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работала в <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в офис <данные изъяты> обратился Вахрушев И. А. с целью открытия расчетного счета. Оформлением всех необходимых документов для открытия счета <данные изъяты> занималась она. Вахрушев И.А. представил комплект документов, необходимых для открытия расчетного счета лично, а именно, лист записи ЕГРИП, Устав, решение о создании ООО, приказ о назначении, копии договоров аренды. После получения положительного решения на открытие расчетного счета <данные изъяты>», было подписано заявление на присоединение к правилам комплексного банковского обслуживания клиентов от ДД.ММ.ГГГГ. В момент подписания указанного заявления, Вахрушевым И.А. была подписана карточка с образцом подписей и оттиска печати.

Предметом данного договора являлось обязательство банка по открытию и расчетно-кассовому обслуживанию расчетного счета в валюте Российской Федерации. Он получил доступ к системе дистанционного банковского обслуживания. При открытии расчетных счетов, сотрудники банка в обязательном порядке предупреждают об ответственности за передачу данных третьим лицам (т. 2 л.д. 53-56).

     Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписка по операциям на счете №, заявление о присоединении к договору банковского (расчетного) счета от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на выпуск/перевыпуск бизнес карты для малого бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на расторжение договора банковского счета и закрытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей директора <данные изъяты>» на Вахрушева И.А.; Устав <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет <данные изъяты>» в налоговом органе; уведомление, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.79-107, 183-186).

        Кроме признания вины подсудимым по 2 эпизоду преступления <данные изъяты>»), она полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и приведенных выше (т. 1 л.д. 225-229).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на подключение/изменение параметров/отключение услуги «СМС-информирование» от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Заявление об определении сочетания подписей от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Свидетельство о постановке на учет <данные изъяты>» в налоговом органе; Заявление на комплексное оказание банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Заявление о предоставлении согласия на обработку персональных данных и на предоставление третьим лицам, иной информации от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты>», подписано учредителем Вахрушевым И.А.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей директора ООО «ЛидерСтройКомплект» на Вахрушева И.А., подписан Вапхрушевым И.А.; Устав <данные изъяты>»; Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, офис №, подписан арендатором Вахрушевым И.А.; Акт приема передачи нежилого помещения; Копия паспорта Вахрушева И.А. IP адреса входа в систему пользователя клиента; Выписка по операциям на счете №, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-146, 187-190).

        Кроме признания вины подсудимым по 3 эпизоду преступления (<данные изъяты> она полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и приведенных выше (т. 1 л.д. 225-229).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены Карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление на подключение/изменение параметров/отключение услуги «СМС-информирование» от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Заявление об определении сочетания подписей от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Свидетельство о постановке на учет <данные изъяты>» в налоговом органе; Заявление на комплексное оказание банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Заявление о предоставлении согласия на обработку персональных данных и на предоставление третьим лицам, иной информации от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахрушев И.А.; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты>», подписано учредителем Вахрушевым И.А.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей директора <данные изъяты>» на Вахрушева И.А., подписан Вахрушевым И.А.; Устав <данные изъяты>»; Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, офис №, подписан арендатором Вахрушевым И.А.; Акт приема передачи нежилого помещения; Копия паспорта Вахрушева И.А.; IP адреса входа в систему пользователя клиента; Выписка по операциям на счете №, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-146, 187-190).

        Кроме признания вины подсудимым по 4 эпизоду (<данные изъяты>»), она полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и приведенных выше (т. 1 л.д. 225-229).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены Выписка по операциям на счете №; Карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление на открытие расчетного счета в рамках заключенного договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление на подключение счета к Интернет-банку от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ; Сведения об использовании системы удаленного доступа, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-182, 191-194).

Оценивая приведенные показания свидетелей Г.В.К., Свидетель №2, суд находит их достоверными, последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Оснований для возвращения дела прокурору не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Вахрушева И.А., суд считает, что оснований не доверять им, не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данных преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Вахрушева И.А. по каждому из четырех эпизодов преступлений подлежат квалификации по ч. 1 ст. 187 УК РФ, так как он совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вахрушеву И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительных характеристик по месту жительства и работы, заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера содеянного, степени его общественной опасности, мотива и способа совершения преступных действий, иных конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Вахрушеву И.А. в виде лишения свободы со штрафом, который является обязательным, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статей обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Вахрушева И.А. без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Вахрушевым И.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, которые совершены с прямым умыслом, являются оконченными, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахрушева И. А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 110 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вахрушева И.А. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Вахрушева И.А. – обязательство о явке, до вступления приговора законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                              Л.Б.Мохова