Решение по делу № 2-877/2023 от 15.11.2022

2-877/2023

УИД 61RS0003-01-2022-008303-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

20 сентября 2023 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                         по иску Евменковой О.Ф. к Саидову А.С., третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску Саидова А.С. к Евменковой О.Ф., Администрации Кировского района       г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

Евменкова О.Ф, обратилась в суд с иском к Саидову А.С. о сносе самовольно возведенного строения.

Саидов А.С. обратился в суд со встречным иском к Евменковой О.Ф., администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: администрация г. Ростова-на-Дону, который принят судом в части признании права собственности на реконструированный объект лит. А,А1.

В судебное заседание Евменкова О.Ф, (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), Саидов А.С. (истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску), извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебных разбирательств назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин., не явились. Причины уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону и представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, при этом не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь    ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Евменковой О.Ф. к Саидову А.С., третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску Саидова А.С. к Евменковой О.Ф., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Судья