Решение по делу № 2-1295/2021 от 25.10.2021

№ 2-1295/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федорову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федорову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова М.П. перед банком составляет 64446 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59984 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 113 рублей 06 копеек, иные комиссии - 4348 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчика Федорова М.П. задолженность по кредитному договору в размере 64446 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 39 копеек.

В судебном заседании ответчик Федоров М.П. иск признал.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Федорова М.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым М.П. был заключен кредитный договор №, лимит кредитования 60000 рублей, базовая ставка по договору - 10 % годовых, срок действия кредитного договора 10 лет, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36 % годовых, штраф за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, третий раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Ответчик Федоров М.П. с указанными условиями был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Федорова М.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.П. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях договора не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Федорову М.П. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляла 64446 рублей 17 копеек. Федорову М.П. предложено погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Федоров М.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64446 рублей 17 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 59984 рубля 20 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 113 рублей 06 копеек,

- иные комиссии - 4348 рублей 91 копейка.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик возражений относительно иска, а также иного расчета задолженности не предоставил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2133 рубля 39 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федорову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова М.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64446 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59984 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 113 (сто тринадцать) рублей 06 копеек, иные комиссии - 4348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 91 копейка.

    Взыскать с Федорова М.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 39 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1295/2021 Давлекановского районного суда РБ.