Решение по делу № 2-185/2021 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                    12 февраля 2021 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

с участием:

прокурора – помощника Тулунского межрайонного прокурора Красноштановой Ю.Д.,

истцов – Гаевского Д.В., Гаевской В.В.,

представителя истца Гаевской В.В. – Григорьевой М.В., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2021 по иску Гаевского Д.В., Гаевской В.В. к Зилинской М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Гаевский Д.В., Гаевская В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Зилинской М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных исковых требований они указали, что ...... между ними и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ****. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).

При продаже имущества банк предупредил их, что доме зарегистрирована Зилинская М.В., и после регистрации права собственности они через суд могут её выселить.

Оформив право собственности на объекты недвижимости, они приехали к жилому дому, но Зилинская М.В. их в дом не пустила, но они договорились, что через 10 дней она освободит жилое помещение. В дальнейшем ответчик освободить жилое помещение отказалась.

С целью досудебного порядка урегулирования спора они направили ей претензию, в которой предложили освободить жилое помещение в срок до ......, но ответа не последовало.

Проживание и регистрация ответчика в принадлежащем им жилом доме нарушает их права как собственников жилого помещения, поскольку они с несовершеннолетним ребёнком вынуждены арендовать жильё.

Просили: признать Зилинскую М.В., родившуюся ......, утратившей право пользования жилым домом кадастровый номер ***, расположенным по адресу: ****; выселить ответчика из данного жилого помещения; обязать УФМС г. Тулуна снять с регистрационного учёта Зилинскую М.В., родившуюся ......, по адресу: ****, кадастровый ***.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 120, 142). Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Гаевский Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ответчик проживает в принадлежащем им жилом помещении, а они с трёхлетним ребёнком вынуждены проживать на «птичьих правах». Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением нет, так как они более трёх месяцев назад известили её о необходимости освободить жилое помещение, предлагали составить соглашение о проживании в разных комнатах жилого дома, но ответчик отказывается. Членом их семьи ответчик не является.

Истец Гаевская В.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что прошло много времени с того момента, как они приобрели жилое помещение. Когда они на почте направляли ответчику досудебную претензию, им сказали, что ответчик получает всю корреспонденцию по адресу: ****. Малолетних детей у ответчика нет, членом их семьи ответчик не является.

Представителя истца Гаевской В.В. – Григорьева М.В. исковые требования также поддержала. Суду пояснила, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением невозможно, так как ответчик знала, что жилое помещение находится в собственности банка, и он продаёт его.

Выслушав истцов, представителя истца Гаевской В.В. – Григорьеву М.В., заключение прокурора Красноштановой Ю.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснению, данному в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ...... между ОАО «Россельхозбанк» и Зилинской М.В., А. был заключён кредитный договор, по которому заёмщикам были предоставлены денежные средства в сумме .......... рублей под ..........% годовых сроком до ...... Целью получения кредита было приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: **** земельного участка, находящегося под данным домом (п. п. ..........). Исполнение обязательств обеспечивалось, в том числе ипотекой в силу закона (п. ..........) (т..........).

...... и ...... в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Зилинской М.В. на здание и земельный участок по адресу: **** (т. ..........).

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ...... кредитный договор, заключённый ...... *** между ОАО «Россельхозбанк» и Зилинской М.В., А., был расторгнут. С ответчиков в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ...... по ...... в сумме 328 432,24 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога – жилой дом, общей площадью .......... кв.м, инвентарный ***, расположенный по адресу: ****, и земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью .......... кв.м, расположенный по адресу: ****, находящиеся в собственности Зилинской М.В. с определением способа реализации – путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью жилого дома в сумме .......... рублей, земельного участка – 168 925 рублей (т. ..........).

...... судебным приставом-исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Тулунского РОСП) М. было вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, и земельный участок, находящийся под данным домом, площадью .......... кв.м (т. ..........).

Ответом на предложение от ...... АО «Россельхозбанк» согласился оставить за собой имущество должника Зилинской М.В., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, и земельный участок, находящийся под данным домом, площадью .......... кв.м (т. ..........).

...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП М.Ю. было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущество), зарегистрированное на должника: жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, и земельный участок, находящийся под данным домом, площадью .......... кв.м, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. ..........).

...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП П. было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому АО «Россельхозбанк» было передано не реализованное в принудительном порядке имущество по цене на десять процентов ниже рыночной стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, и земельный участок, находящийся под данным домом, площадью .......... кв.м (т. ..........).

В этот же день сторонами подписан акт приёма-передачи указанного имущества (т. ..........).

...... в ЕГРН было зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк» на объекты недвижимости по адресу: **** (т. ..........).

...... между АО «Россельхозбанк» и Гаевским Д.В., Гаевской В.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, и земельного участка по адресу: ****, площадью .......... кв.м (т. ..........).

Переход права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ...... (т. ..........).

Для приобретения жилого дома истцами в АО «Россельхозбанк» был взят кредит в сумме .......... рублей под ..........% годовых сроком .......... месяцев (т. ..........).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается закладной от ...... Предметом ипотеки являются жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, и земельный участок, находящийся по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м (т. ..........).

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский», Зилинская М.В. с ...... по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: **** (т. ..........).

Из исследованного в судебном заседании отказного материала по заявлению Гаевской В.В. видно, что в объяснениях от ...... Зилинская М.В. указала, что проживает по адресу: ****. Данный жилой дом с земельным участком ранее находились у неё в собственности. Из-за трудностей в материальном положении она перестала платить ипотеку. В ...... г. банк забрал у неё данный дом за неуплату кредита, так как дом был в залоге, и продал Гаевскому Д.В. и Гаевской В.В. О том, что банк из-за неуплаты кредита может забрать дом, она понимала.

Постановлением от ...... в возбуждении уголовных дел в отношении Зилинской М.В. по .......... Уголовного кодекса Российской Федерации и Гаевской В.В. по .......... Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано на основании .......... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

Согласно исследованному в судебном заседании отказному материалу по рапорту УУП Б. Зилинская М.В. в объяснениях от ...... указала, что проживает по адресу: ****. Она прописана в данном доме и, когда будет решение суда, то она освободит дом. В данном доме находятся её личные вещи и ценности.

Согласно выписке из ЕГРН от ...... № *** Зилинская М.В. имеет .......... доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: ****, площадью .......... кв.м, и земельный участок по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, категории земель: для строительства магазина (т. ..........).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Зилинская М.В. членом семьи собственников жилого помещения по адресу: ****, Гаевского Д.В. и Гаевской В.В. не являлась и не является, то требования истцов о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении из него подлежат удовлетворению.

При этом суд с учётом принципов разумности и справедливости не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещений по адресу: ****, на определённый период, так как Зилинская М.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, о продаже жилого помещения с публичных торгов по решению суда, а, следовательно, о прекращении права пользования спорным жилым помещением знала ещё с ...... г. При этом данный срок суд находит достаточным для того, чтобы ответчик имела возможность обеспечить свое проживание в ином жилом помещении.

В исковом заявлении Гаевский Д.В. и Гаевской В.В. указали, что просят выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, иных лиц.

В судебном заседании истцам было предложено в этой части уточнить исковые требования, однако этого Гаевским Д.В. и Гаевской В.В. сделано не было.

Из адресных справок, выданных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский», усматривается, что Зилинская М.В., родившаяся ......, с ...... по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****. По этому же адресу зарегистрированы по месту жительства: З., родившийся ......, и З.В., родившийся ...... По адресу места регистрации ответчика Зилинской М.В.: ****, зарегистрирован З.С., родившийся ......

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцы не указали в требованиях иска, кого ещё, помимо Зилинской М.В., необходимо выселить из спорного жилого помещения, то в данной части исковые требования Гаевского Д.В. и Гаевской В.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета изложены в ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно нормам данной статьи, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и основанием для снятия с регистрационного учёта является принятое судом решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, УФМС г. Тулуна ответчиком по делу не является, ответчик по адресу **** не зарегистрирован, то исковые требования Гаевского Д.В. и Гаевской В.В. в части обязания УФМС г. Тулуна снять с регистрационного учёта Зилинской М.В., родившуюся ......, по адресу: ****, кадастровый ***, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче искового заявления по чекам-ордерам от ...... была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей каждым. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования Гаевского Д.В., Гаевской В.В. к Зилинской М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Зилинскую М.В., родившуюся ...... в ****, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, кадастровый ***.

Выселить Зилинскую М.В., родившуюся ...... в ****, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, кадастровый ***.

Взыскать с Зилинской М.В. в пользу Гаевского Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Зилинской М.В. в пользу Гаевской В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Гаевского Д.В., Гаевской В.В. к Зилинской М.В. о выселении иных лиц, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, а также исковых требований об обязании УФС г. Тулуна снять с регистрационного учёта Зилинской М.В., родившуюся ...... в ****, с регистрационного учёта по адресу: ****, кадастровый ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 16 февраля 2021 г.