Решение от 14.10.2020 по делу № 33-5611/2020 от 17.09.2020

Дело № 33-5611/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            14 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Осиповой Е.А.,

судей                         Озерова С.А. и Пучковой Л.В.,

при секретаре                Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стасенко К.М. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Стасенко К.М., Иванова А.Н., Мусихин Д.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с 4 мая 2019 года по 15 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения Стасенко К.М. и ее представителя Козловской Е.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области Белоконовой Я.С., мнение Иванова А.Н. и Мерзлякова Ю.В., полагавших, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Стасенко К.М. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области (далее по тексту СНТ «Захожье-5») о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с 4 мая 2019 года по 15 июня 2019 года, уточнив в ходе рассмотрения дела основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что с 2011 года она является членом СНТ «Захожье-5», на праве собственности ей принадлежит земельный участок № 17.

С 4 мая 2019 года по 15 июня 2019 года правлением садоводства было проведено общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме.

В уведомлении о проведении общего собрания указана следующая повестка дня:

1. Процедурные вопросы, избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии;

2. Отчет о работе, проделанной в СНТ «Захожье-5» за период с 1 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года;

3. Избрание членов правления и председателя правления из их числа;

4. Избрание ревизионной комиссии;

5. Утверждение решений общего собрания членов СНТ «Захожье-5» от 9 сентября 2018 года:

6. Утверждение устава СНТ, приведенного в соответствие с требованиями Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 года.

10 апреля 2019 года истец обратилась в правление садоводства с заявлением о внесении ее кандидатуры в бюллетень для голосования на ближайшем общем собрании при решении вопроса об избрании правления и председателя правления садоводства. Однако председатель правления отказался от получения ее заявления, проигнорировал требования о включении ее кандидатуры для участия в выборах, что, по мнению истца, носит дискриминационный характер.

В нарушение требований п.17 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» правлением не бала предоставлена возможность для ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, не менее, чем за 7 дней до даты проведения собрания, большому количеству садоводов было отказано в ознакомлении с документами, а также в получении бюллетеней для голосования.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, значительная часть садоводов была лишена возможности проголосовать.

До настоящего времени протокол общего собрания не предоставлен садоводам для ознакомления (том 1 л.д.3-5).

Впоследствии истец дополнила основания иска, указав, что поскольку правление садоводства и его председатель отказали значительному числу членов товарищества в возможности ознакомиться с документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТ, а также в получении бюллетеней для голосования, то ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшие на волеизъявление участников собрания, а значительная часть садоводов была лишены возможности проголосовать по указанным в повестке собрания вопросам.

Уведомления и акты размещения текста Устава, планируемого к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в Интернет-ресурсе «В контакте» не обеспечивают возможность ознакомления, так как указанный интернет - ресурс не является открытым.

Согласно протоколу заседания членов правления СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» от 1 мая 2019 года окончательный вариант Устава с принятыми правлением изменениями был одобрен правлением 1 мая 2019 года, а утверждение Устава вынесено на голосование членов СНТ на общем собрании 4 мая 2019 года, т.е. менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Кроме того, ответчиком нарушены требования о форме проведения общего собрания, поскольку по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч.1 ст.22 Федерального закона № 217-ФЗ (изменение устава; избрание председателя, правления и ревизионной комиссии, прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы СНТ; определение размеров взносов и платежей, порядка расходования целевых взносов; финансово - экономическое обоснование размеров взносов и платежей) проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вышеуказанным вопросам такое общее собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с п.5 повестки общего собрания принято решение об утверждении решений общего собрания членов СНТ «Захожье-5» от 09 сентября 2018 года, однако решением Тосненского городского суда от 24 апреля 2019 года по делу № 2-508/2019 по иску Стасенко К.М. к Мыснику А.Н. и СНТ «Захожье-5» массива «Захожье», указанное решение общего собрания признано ничтожным, в связи с чем утверждение решений общего собрания общим собранием, проведенным с 4 мая 2019 года по 15 июня 2019 года, противоречит требованиям закона.

Протокол №1 общего очередного собрания членов СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» от 4 мая 2019 не соответствует требованиям закона, а именно в п.3 протокола в очной части не было решения о проведении голосования открыто или тайно. Голосование проводилось списком, однако такое решение должно приниматься единогласным голосованием; в п.5.1 приняли решение утвердить смету на 2018-2019 годы. Однако в бюллетенях голосования указана смета только на 2019 год. Голосование проводилось за утверждение сметы расходов-доходов на 2017-2018 год, а в решении указана смета доходов и расходов на 2018-2019 год; в п.5.2 изложено неконкретное решение: ни в решении, ни в бюллетене не указаны размер оплаты за потребленную электроэнергию; в п. 5.4 в бюллетенях голосования подтверждали взносы с 2006 по 2018 год, а в бюллетенях голосования по собранию 09.09.2018 указаны взносы с 2002 по 2017 год, в решении не указаны виды взносов; в п.5.5. в протоколе указано решение «разрешить прокладку водопровода по ЗОП», в бюллетене голосования - «по вопросу строительства магистрали водопровода по ЗОП». На собрании 09.09.2018 вопрос по данному пункту звучал как «принятие решения об участии в долевом строительстве водопровода». Все три формулировки имеют совершенно разный смысл; в п. 5.6. принято решение вступить в союз СНТ «массивов «Захожье», «Никольское», «Отрадное» Кировского и Тосненского районов. Однако в бюллетене голосования - иная формулировка: «в союз садоводств массива «Захожье»; в п.5.7 подтверждение членства в СНТ и распределением земельных участков осуществлено без подтверждающих документов. В реестрах членов СНТ этими участками ранее владели другие лица, подтверждения прав на участки не представлено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соистцов, на основании ст. 40 ГПК РФ и п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», были привлечены Иванова А.Н., Мусихин Д.Н. (том 1 л.д. 148), заявившие аналогичные исковые требования по аналогичным основаниям (том 1 л.д. 46-48, 82-84; том 2 л.д. 225-230, 233-237).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 августа 2020 года, с учетом определения об исправлении описок от 11 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Стасенко К.М., Иванова А.Н., Мусихин Д.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с 4 мая 2019 года по 15 июня 2019 года, отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Стасенко К.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что при вынесении решения судом проигнорированы императивные нормы права – ч. 24 ст. 17 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года. Полагает, что ответчиком не были представлены требуемые законом приложения к протоколу оспариваемого собрания.

Ссылается на то, что судом ошибочно сделан вывод о том, что направленное истицей письмо с требованием о включении ее кандидатуры в бюллетень голосования было получено садоводством 27 мая 2019 года, поскольку в указанную дату письмо было получено истцом, как возвращенное в ее адрес «за истечением срока хранения».

Полагает, что ответчиком не представлено доказательств наличия кворума на оспариваемом собрании. Кром того, реестр членов СНТ не соответствует действительности.

Также указывает, что судом первой инстанции были нарушены её процессуальные права, поскольку ей не было предоставлено возможности задать вопросы по существу рассматриваемого спора третьему лицу Ракина Л.К.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.Согласно абз. 2 п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 15 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 данного Федерального Закона член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Требуя признания недействительными решений общего собрания членов СНТ, истцы указывали на то, что собрание проведено в отсутствие кворума, с нарушением порядка созыва, проведения, истцам отказано во включении их кандидатур в списки для голосования при решении вопроса об избрании в органы товарищества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Захожье-5» (том 1 л.д.21-22, 69-79, 85-86).

С 04 мая по 15 июня 2019 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание членов СНТ «Захожье-5» со следующей повесткой дня:

1. Процедурные вопросы, избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии;

2. Отчет о работе, проделанной в СНТ «Захожье-5» за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года;

3. Избрание членов правления и председателя правления из их числа;

4. Избрание ревизионной комиссии;

5. Утверждение решений общего собрания членов СНТ «Захожье-5» от 09 сентября 2018 года:

6. Утверждение устава СНТ, приведенного в соответствие с требованиями Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 года.

Согласно протоколу № 1 общего очередного собрания членов садоводства от 04 мая 2019 года на очной части собрания присутствовало 106 человек от общей численности садоводов в количестве 321 человек, что составляет 33% от общего числа членов СНТ. В заочном голосовании путем заполнения бюллетеней приняли участие 92 члена, что составляет 29 % от общего числа членов СНТ. Таким образом, всего проголосовало 62 % или 198 человек.

Данные обстоятельства подтверждаются списком регистрации членов СНТ (том 2 л.д.14-35, реестром садоводов (том 1 л.д. 218-225), бюллетенями заочного голосования, являющимися приложением к протоколу общего собрания, доверенностями (том 1 л.д. 247, том 2 л.д. 1-13, 36-127).

Суд первой инстанции, исследовав в ходе рассмотрения дела бюллетени для голосования, в виду ненадлежащего оформления исключил из подсчета 5 голосов – участок № 169 (том 2 л.д. 71, участок 240 (том 2 л.д. 97), участок № 557 (том 2 л.д. 120), участок № 262 а (том 2 л.д. 104), участок № 263 б (том 2 л.д. 106).

Кроме того отметил, что бюллетень от имени владельца земельного участка № 208 Юрьева подписан иным лицом - Юревичем (том 2 л.д. 91), от имени владельца земельного участка 199 ФИО10 – Обоскаловым (том 2 л.д.81). Также в одной доверенности неверно указана фамилия садовода - Филипов вместо Филиппов (том 2 л.д.12).

В связи с чем суд верно указал, что 8 голосов надлежит исключить из подсчета кворума, действительными надлежит считать 190 голосов при общей ч░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 321 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59 %.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 226-227). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (20 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 175, 147-151, 238-239). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.247). ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 236,237, 238, 239).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 181.5 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 98-░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 27 ░░░ 2019 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 26,27,28). ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.