Решение по делу № 2-381/2019 от 05.03.2019

2-381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Бахориной М.А.,

при секретаре                                   Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова В. И. к администрации Кяппесельгского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района, Павловой Н. Я. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец, наследником которого являлась его супруга (мать истца) М., также умершая ХХ.ХХ.ХХ. При жизни М.., фактически вступившая в наследство, своих наследственных прав не оформила, проживала на момент смерти с наследодателем по одному адресу. ХХ.ХХ.ХХ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: РК........, площадью <...> кв.м., кадастровый № .... При обращении для государственной регистрации права собственности, получил уведомление Управления Росреестра по РК о приостановлении регистрации по тем основаниям, что квартира снята с учета ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на ст. 12, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой ........ года постройки, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РК, .........

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Павлова Н.Я.

В судебном заседании истец в присутствии своего представителя Рабоченко Н.И., действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представители администраций Кяппесельгского сельского поселения, Кондопожского муниципального района, будучи извещенными о дате судебного процесса, своих представителей не направили; администрация КМР представила письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против заявленных требований, полагали, что являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик Павлова Н.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что является собственником ? доли спорного жилого дома, собственность на которую зарегистрирована в установленном законом порядке, вторым собственником является истец.

Остальные участники процесса: нотариус Кондопожского нотариального округа РК Филатова Н.Н., Управление Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Частью 2 и 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом в соответствии со ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Материалами наследственного дела к имуществу И., умершего ХХ.ХХ.ХХ установлены следующие обстоятельства.

Наследниками после его смерти являлись: супруга М. и сын Голиков В.И. (истец), зарегистрированные на момент смерти в одной квартире с наследодателем по адресу: ........ М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего супруга. Голиков В.И. от принятия наследства отказался, о чем имеется письменное заявление.

Таким образом, М., приняв часть имущества в виде денежного вклада, приняла все причитающееся ей наследство после смерти супруга.

М. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу М., следует, что на основании завещания от ХХ.ХХ.ХХ, заверенного секретарем исполкома <...>, истцу (единственному наследнику первой очереди) нотариусом ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ........, площадью <...> кв.м. с кадастровым № .... Согласно указанного свидетельства, квартира по документам числится за И.., умершим ХХ.ХХ.ХХ, наследницей после смерти которого являлась его супруга – М.., фактически и юридически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Согласно Выписки из ЕГРН в материалах наследственного дела, вышеуказанная квартира расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровым № ...; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, объект снят с кадастрового учета ХХ.ХХ.ХХ.

Уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ государственная регистрация права собственности на вышепоименованную квартиру Управлением Росреестра по РК истцу была приостановлена по тем основаниям, что объект с кадастровым № ... снят с кадастрового учета.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН в отношении индивидуального жилого дома, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: РК, ........, имеющего кадастровый № ..., инвентарный № ..., объект является общей долевой собственностью, доля в праве ? зарегистрирована за Павловой Н.Я.; помещения, расположенные в здании, имеют кадастровые номера: № ... (ранее ........ в ........, площадью <...> кв.м.) и № ... (ранее ........ в ........, площадью <...> кв.м.).

Тот факт, что жилое помещение с кадастровым № ... и с кадастровым № ... является одним и тем же объектом – индивидуальным жилым домом также подтверждается представленными в материалы дела копиями технического паспорта на жилой дом от ХХ.ХХ.ХХ и похозяйственной книги № ... <...> за ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ. .........

С учетом представленных документов, соответствия площадей квартир № ... и № ... общей площади спорного жилого дома, суд приходит к выводу, что указанные квартиры в спорном жилом доме и жилой ........ в ........ являются одним и тем же объектом недвижимости с кадастровым № ..., площадью <...> кв.м.

С учетом заявленных истцом требований суд признает надлежащим ответчиком по делу Павлову Н.Я., являющуюся собственником ? доли жилого ........ в ........, имеющего кадастровый № ....

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признала иск, который принят судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком Павловой Н.Я., отсутствие возражений администрации КМР, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не взыскивает расходы по государственной пошлине с ответчика с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Голиковым В. И. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .........

В удовлетворении требований к администрации Кяппесельгского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.