Решение по делу № 5-1801/2021 от 22.04.2021

Дело № 5-1-1801/2021 64RS0004-01-2021-002905-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.04.2021 года                                     город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова А.В.,

инспектора Балаковского МФ ФКУ УФСИН России по Саратовской области Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 22.04.2021 года, в отношении Коновалова А. В., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Коновалов А.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Коновалову А.В. на основании постановления Ленинского районного суда Саратовской области от 30.07.2020 года, 15.03.2021 года постановлением врио начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Кашириной Е.Ю. были использованы электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство; электронный браслет.

При исполнении наказания Коновалов А.В. был ознакомлен с правилами эксплуатации мобильного контрольного устройства. Предупрежден о том, что разрешительный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров. Однако в период времени 20.04.2021 года и 21.04.2021 года Коновалов А.В. неоднократно удалялся от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником УИИ своих должностных обязанностей.

Коновалов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Из исследованных судом доказательств видно, что в рамках нахождения на учете у Балаковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного Коновалова А.В. применяются электронные средства надзора и контроля. Коновалов А.В., будучи ознакомленным с правилами эксплуатации мобильного контрольного устройства и предупрежден, что разрешительный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров, что повлекло воспрепятствование исполнению должностным лицом УИИ своих должностных обязанностей по контролю за поведением осужденного.

Эти обстоятельства Коноваловым А.В. не оспаривались.

Инспектор Г. пояснил, что использование специальной программы при непосредственном участии сотрудника УФСИН позволяет отслеживать перемещение осужденные к ограничению свободы с целью проверки того, соблюдают ли они установленные судом ограничения. В случаях, когда электронный браслет удаляется от МКУ более чем на 5 метров и при длительности более 15 минут программа не позволяет сотруднику УИИ проконтролировать исполнение осужденным установленного ему ограничения, а, следовательно, действия осужденного по удалению от МКУ, являются воспрепятствованием исполнению сотрудником УИИ своих обязанностей.

Вина Коновалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УИИ Т., письменным объяснением Коновалова А.В., и отчетом системы по контролю за поведением осужденного ПЛ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность Коновалова А.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи суд считает необходимым назначить Коновалову А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Коновалова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области), л/с 04601А66380, ИНН № 6450053395, КПП № 645401001, БИК № 016311121, Отделение

Саратов Банка России, счет №40102810845370000052,№ 03100643000000016000, КБК № 32011601191019000140, ОКТМО № 0, УИН - 0 –назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить Коновалову А.В. положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 суточного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Л.А. Ридель